16.—1870 года января 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены Коллежскаго Секретаря Александры Высоцкой, дворянина Владислава Каминскаго на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Купеческая жена Авдотья Власова, по довѣренности мужа своего купца Власова, просила Мироваго Судью взыскать съ жены Коллежскаго Секретаря Александры Высоцкой 229 р. 20 коп. за квартиру. Повѣренный отвѣтчицы предъявилъ отводъ о неподсудности дѣла мировымъ установленіямъ потому, что довѣрительницею его представленъ въ Управу Благочиніи вексель Власова съ просьбою взыскать долгъ за вычетомъ суммы, слѣдующей Власову за квартиру, вслѣдствіе чего и предъявленный Власовою искъ подлежитъ разбору Управы Благочиніи. Мировой Судья, вмѣя въ виду, что встрѣчный искъ заявленъ не въ судѣ, а въ полицейскомъ мѣстѣ, и что искъ Власовой подтверждается представленными ею роспискою и книжкою, присудилъ съ Высоцкой въ пользу купца Власова 229 р. 20 к. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный Высоцкой просилъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи потому, что требуемую съ его довѣрительницы сумму онъ вычитаетъ изъ тѣхъ 1000 руб., которые взыскиваетъ съ Власова въ Управѣ Благочиніи по векселю. С. Петербургскій, Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ апелляціонную жалобу бездоказательною, такъ какъ повѣренный Высоцкой возраженій своихъ ничѣмъ не подтвердилъ, а потому, на основаніи 184 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить, взыскать съ Высоцкой въ пользу Власовой 229 руб. 50 к. (∗) Повѣренный Высоцкой жалуется на нарушеніе 51, 131, 170, 171 и 172 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, между прочимъ, что Съѣздъ къ защитѣ дѣла, вмѣсто Власовой, повѣренной своего мужа, допустилъ Савицкаго, уполномоченнаго отъ Власовой довѣренностью не по передовѣрію мужа, а отъ своего имени по собственнымъ ея дѣламъ; такъ что Савицкій не былъ законно уполномоченъ къ ходатайству по настоящему дѣлу, и что взысканіе присуждено въ пользу Власовой, которая искала не за себя, а за мужа.
Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ производства по настоящему дѣлу, что искъ къ Высоцкой предъявленъ былъ отъ имени Власова уполномоченною для сего его женою, и рѣшеніемъ Мироваго Судьи присуждено взысканіе въ пользу Власова. Мировой же Съѣздъ, допустивъ въ своемъ засѣданіи къ объясненіямъ повѣреннаго Власовой, уполномоченнаго не по передовѣрію ея мужа на ходатайство по его иску, а только на веденіе дѣлъ самой Власовой, постановилъ объ утвержденіи рѣшенія Мироваго Судьи, а между тѣмъ отмѣнилъ оное, ибо присудилъ взысканіе не въ пользу самого Власова, какъ было положено Мировымъ Судьею, а въ пользу жены его, Власовой, хотя въ этомъ отношеніи рѣшеніе Судьи не было ничѣмъ обжаловано. Такимъ образомъ Мировой Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 46 Устава Гражданскаго Судо-производства, допустилъ къ словесному объясненію повѣреннаго, неимѣвшаго уполномочія на ходатайство по дѣлу истца Власова и, вопреки 131 ст. того же Устава, прису-
(∗) Такъ въ подлинномъ.