158.—1870 года февраля 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Смирнова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Титулярный Совѣтникъ Смирновъ принесъ 2 Сентября 1869 г. Правительствующему Сенату жалобу на заочное рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, состоявшееся 2 Мая 1868 г., по дѣлу о взысканіи Коллежскимъ Ассесоромъ Есиповымъ 1,500 руб. съ процентами съ мѣщанъ Пелагеи и Ивана Мездриковыхъ,
— 291 —
какъ съ наслѣдниковъ купца Петра Мездрикова, и проситъ рѣшеніе это, на основаніи 793 и 795 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить. Въ подтвержденіе своего права на принесеніе жалобы 2 Сентября 1869 г., въ качествѣ третьаго лица, неучаствованнаго въ дѣлѣ, Смирновъ указываетъ, что обстоятельство, по которому онъ считаетъ, что имущественныя его права нарушены означеннымъ заочнымъ рѣшеніемъ Окружнаго Суда, т. е. отреченіе Пелагеи и Ивана Мездриковыхъ отъ принятія наслѣдства послѣ Петра Мездрикова, сдѣлалось ему извѣстнымъ только 2 Мая 1869 г., въ засѣданіи Московскаго Окружнаго Суда, вслѣдствіе предъявленнаго имъ, Смирновымъ, къ нимъ иска по роспискѣ Петра Мездрикова, выданной Маріи Загибенной 6 Января 1853 г. и перешедшей къ нему, Смирнову. Нарушеніе правъ сихъ Смирновъ видитъ въ томъ, что, въ виду непринятія наслѣдства послѣ Петра Мездрикова его наслѣдниками, онъ могъ обратить исковое требованіе свое лишь къ имуществу умершаго Петра Мездрикова, состоящему единственно изъ суммы, слѣдовавшей ему въ видѣ дивиденда изъ массы несостоятельнаго должника Ершова; между тѣмъ въ силу рѣшенія Окружнаго Суда отъ 2 Мая 1868 г., послѣдованнаго противъ наслѣдниковъ Петра Мездрикова, отрекшихся отъ наслѣдства, Есипову были выданы деньги изъ этой суммы, которая притомъ причиталась въ собственность не Петру Мездрикову, а Загибенной, права коей перешли къ нему, Смирнову, такъ какъ Петръ Мездриковъ взыскивалъ съ Ершова деньги по векселю Ершова Загибиной и переданному Мездрикову лишь для взысканія, съ опредѣленнымъ ему за это дѣйствіе вознагражденіемъ, и съ обязательствомъ доставить деньги безъ промедленія ей, Загибиной. Въ подтвержденіе сего послѣдняго обстоятельства, Смирновъ представилъ засвидѣтельствованную копію съ росписки Петра Мездрикова отъ 6 Января 1853 г. За симъ Смирновъ въ жалобѣ своей опровергаетъ правильность рѣшенія С.-Петербургскаго Окружнаго Суда по настоящему дѣлу и указываетъ на нарушеніе имъ ст. 366, 367, 722 и 964 Уст. Гр. Суд., и ст. 140, 163, 164, Уст. Гр. Суд. и ст. 1259, 1268 и 1543 т. X ч. 1. Въ объясненіи на эту жалобу, повѣренный Есипова, присяжный повѣренный Принцъ, доказываетъ пропущеніе Смирновымъ срока, установленнаго ст. 796 Уст. Гр. Суд. на принесеніе жалобы въ качествѣ третьяго лица, неучаствовавшаго въ дѣлѣ, такъ какъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, которое онъ просилъ отмѣнить, было ему, Смирнову, съ достовѣрностью извѣстно 11 Февраля и посему срокъ на подачу жалобы истекъ 11 Іюня. Въ подтвержденіе сего заявленія, Принцъ указываетъ на приложенную при жалобѣ Смирнова журнальную выписку изъ Коммерческаго Суда, выданную Смирнову 11 Февраля, въ которой прописано рѣшеніе Окружнаго Суда отъ 2 Мая 1868 г. и на поданное имъ же Смирновымъ 14 Февраля 1869 г. въ Окружный Судъ прошеніе, съ резолюцією на ономъ Товарища Предсѣдателя, слѣдующаго содержанія: «Такъ какъ изъ дѣла вовсе не видно, чтобы Пелагея и Иванъ Мездриковы были дѣйствительно признаны наслѣдниками Петра Мездрикова, въ ходатайствѣ Смирнова о выдачѣ ему въ томъ удостовѣренія отказать.» Засимъ присяжный повѣренный Принцъ доказываетъ, что имущественныя права Смирнова не нарушены рѣшеніемъ Окружнаго Суда, такъ какъ, по неимѣнію судебнаго рѣ-
19∗