146.—1870 года февраля 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго Поручика Степана Васютинскаго на рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ Маѣ 1869 года помѣщикъ Васютинскій взыскивалъ съ Платона Попова 36 рубл., по письму, въ которомъ Поповъ, принимая къ себѣ отъ Васютинскаго въ 1866 году Чебана Киртоку, обѣщалъ убытки понесенные Киртокою Васютинскому пополнить изъ жалованья Киртоки. Мировой Судья присудилъ сей искъ ко взысканію, но по апелляціи отвѣтчика Ананьевскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло въ засѣданіи 1 Сентября, нашелъ нужнымъ произвести изслѣдованіе, дѣйствительно-ли Киртокъ сдѣлалъ убытки показанные Васютинскимъ, и вызвавъ для сего Киртока и выслушавъ его объясненіе, 1 Октября принялъ во вниманіе съ одной стороны, что Поповъ безъ рѣшенія Судебной власти не могъ самоправно распоряжаться жалованьемъ Киртока, а съ другой, что Поповъ могъ отвѣтствовать предъ Васютинскимъ, какъ поручитель за Киртоку, но Васютинскій, предъявивъ искъ спустя годъ и 5 мѣсяцевъ по истеченіи срока найма, по смыслу 1560 ст. 1 ч. X т., сдѣлалъ Попова свободнымъ отъ платежа. Посему Мировой Съѣздъ отказалъ Васютинскому въ искѣ, на что сей послѣдній жалуется, указывая на нарушеніе 1560, 1554 и 1555 ст. 1 ч. X т. и 653 и 654 ст. Уст. Гр. Судопр.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ предъявленъ былъ Васютинскимъ лично къ Попову, и не видно по производству дѣла, чтобы тою или другой стороною заявлено было, установленнымъ въ 653-655 ст. Уст. Гр. Суд. порядкомъ, ходатайство о привлеченіи къ дѣлу Киртока въ качествѣ третьего лица, слѣдовательно Мировому Съѣзду не было законнаго основанія привлекать его къ дѣлу въ семъ качествѣ; если же допрошенъ онъ въ качествѣ свидѣтеля, то и сіе не оправдывается по дѣлу, ибо ни въ апелляціи своей Поповъ, ни стороны на судѣ въ состязаніи не ссылались на Киртока въ качествѣ свидѣтеля. Посему, когда Мировой Съѣздъ, въ дѣлѣ между Васютинскимъ и Поповымъ постановилъ произвести изслѣдованіе чрезъ Киртока безъ положительной ссылки на него сторонъ, то въ семъ оказывается нарушеніе какъ 653-655 ст., такъ и 82 ст. Уст. Гр. Суд., предписывающей мировымъ судьямъ не собирать доказательства или справки, но основывать свои рѣшенія исключительно на доказательствахъ представленныхъ тягущимися. Наконецъ и въ томъ еще состоитъ неправильность при самомъ рѣшеніи Съѣзда, что къ настоящему иску примѣнена Съѣздомъ 1560 ст. 1 ч. X т. о срочномъ поручительствѣ, коей дѣйствіе относится лишь до поручительствъ, совершаемыхъ порядкомъ, установленнымъ 1555-1562 статьями, формальною надписью на письменномъ обязательствѣ должника, каковаго обязательства въ настоящемъ дѣлѣ не оказывается. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго рѣшенія, въ Съѣздъ Тираспольскихъ Мировыхъ Судей.