141.—1870 года февраля 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Мельникова на рѣшеніе Малоархангельскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу его съ Штабсъ-Капитаномъ Михаиломъ Каширинымъ о возстановленіи права на владѣніе землею.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы мѣщанина Мельникова, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ дѣлѣ указываемыхъ просителемъ нарушеній. Въ самомъ началѣ дѣла истецъ, ходатайствуя объ огражденіи своего владѣнія, причиною своего ходатайства выставлялъ, между прочимъ, вырытіе Мельниковымъ рва и усматриваемое изъ сего намѣреніе устроить поселокъ, слѣдовательно, это обстоятельство не произвольно принято къ соображенію Мировымъ Съѣздомъ, усмотрѣвшимъ въ апелляціи отвѣтчика, согласное съ показаніемъ истца, сознаніе намѣренія устроить поселокъ. Посему 129 и 131 ст. Уст. Гр. Суд. не были нарушены Съѣздомъ. Не нарушена имъ и 142 ст., ибо Судъ въ рѣшеніи изложилъ свои соображенія и привелъ 553 ст. 1 ч. Х т., на неправильное толкованіе коей проситель не жалуется. Не противорѣчатъ рѣшенію Съѣзда 424 и 425 ст. 1 ч. Х т., ибо и при дѣйствіи сихъ статей, опредѣляющихъ пространство полной собственности, законъ допускаетъ возможность нарушенія дѣйствительнаго владѣнія, слѣдовательно, признавъ въ настоящемъ случаѣ нарушеніе владѣнія, Мировой Съѣздъ ни въ чемъ означенныхъ статей не нарушилъ. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Мельникова оставить безъ послѣдствій.