14.—1870 года января 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ильи Медведева на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда по иску его съ Павлова 415 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Мѣщанинъ Медвѣдевъ обвиняетъ Петергофскій Мировой Съѣздъ въ нарушеніи по сему дѣлу 409 ст. Уст. Гр. Суд. за принятіе отъ купеческаго сына Петрова удостовѣренія въ принадлежности ему, Петрову, а не Медвѣдеву соймы, за которую онъ, Медвѣдевъ, отыскивалъ убытки съ Павлова и утверждаетъ, что сіе удостовѣреніе было не иное что, какъ свидѣтельское показаніе, ни на чемъ не основанное. Но изъ рѣшенія Мироваго Съѣзда оказывается, что оно основано не на одномъ только заявленіи Петрова, но и на имѣющемся при дѣлѣ судовомъ билетѣ съ надписью о передачѣ судна Медвѣдевымъ Петрову. Слѣдовательно несправедливо изъясняетъ проситель, что по настоящему дѣлу свидѣтельское показаніе принято доказательствомъ принадлежности судна; хотя же проситель утверждаетъ, что передача судна Петрову имъ уничтожена, но сіе показаніе его нынѣ не можетъ быть принято въ уваженіе, ибо повѣренный его, присутствуя на судѣ, не возражалъ ни противъ заявленія Петрова, ни противъ подписи на судовомъ билетѣ; по сему же соображенію не можетъ быть признанъ поводомъ къ пересмотру дѣла представляемый нынѣ просителемъ новый документъ о принадлежности судна Медвѣдеву, тѣмъ болѣе, что самъ проситель ничѣмъ не удостовѣряетъ бывшей невозможности представить сіе доказательство при производствѣ дѣла у Судьи или на Мировомъ Съѣздѣ. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Медвѣдева оставить безъ послѣдствій.