130.—1870 года Января 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ наслѣдниковъ умершаго помѣщика Василія Старцева на рѣшеніе Демянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Довѣренный жены своей, помѣщикъ Пушкинъ обратился къ Демянскому Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ помѣщика Старцева арендныхъ денегъ 200 р. за имѣніе, взятое симъ послѣднимъ у Пушкиной на аренду по договору, 16 Сентября 1867 г. у нотаріуса явленному. Повѣренный отвѣтчика, сынъ его, Федоръ Старцевъ, возразилъ что причитающіяся Пушкиной деньги 200 р. не уплачены потому, что земли отданы въ аренду по контракту до 300 десят., но таковой гораздо менѣе, и въ числѣ оныхъ должно было находиться 8 десят. пахотной земли, но и той находится менѣе; при этомъ Старцевъ представилъ счетъ на сумму 423 р. 44 к., издержанныхъ имъ на разныя исправленія усадьбы и понесенныхъ убытковъ чрезъ неисполненіе Пушкиною контракта. Мировой Судьѣ нашелъ искъ Пушкина за аренду земли въ суммѣ 200 р. правильнымъ; что же касается до встрѣчнаго иска Старцева къ Пушкину, то онъ можетъ быть признанъ только въ суммѣ 16 р. 25 к. по пункту 1-му и 10-му; по пунктамъ же 2—9 и
— 235 —
11-му удовлетворенъ быть не можетъ, такъ какъ по контракту Пушкинъ вознаграждать Старцева по расходамъ, имъ употребленнымъ на имѣніе, значущимся въ представленномъ Старцевымъ счетѣ, не обязывался, а также не можетъ быть удовлетворенъ за недостающія, какъ говоритъ Старцевъ, 2 десят. земли, засѣянныя озимымъ хлѣбомъ, на основаніи 1545 ст. т. X ч. 1 и опредѣленія Общаго Собранія Правительствующаго Сената 1 Апрѣля 1848 г. № 292, по коему лицо, неодобряющее измѣненнаго другою стороною договора, должно не принимать измѣненнаго исполненія и огласить нарушеніе установленнымъ порядкомъ, чего со стороны Старцева исполнено не было, а потому, на основаніи вышеприведеннаго опредѣленія Общаго Собранія и послѣдствованнаго опредѣленія отъ 15 Декабря 1855 г. № 515, такой видоизмѣняемый договоръ сохраняетъ свою силу и долженъ быть исполненъ по разуму допущенному видоизмѣненію. Посему, руководствуясь вышеприведенными узаконеніями, 1539 ст. т. X ч. 1, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Судья опредѣлила: выскать съ Старцева въ пользу Пушкиной, за вычетомъ 16 р. 25 к. изъ арендной платы 200 р., 183 р. 75 к., во встрѣчномъ же искѣ Старцеву, за исключеніемъ 16 р. 25 к., отказать. Губернскій Секретарь Федоръ Старцевъ въ апелляціонной жалобѣ доказывалъ неправильность рѣшенія Судьи тѣмъ, что онъ, Старцевъ, отъ права требовать исполненія по договору не отрекался и никакого документа объ этомъ не выдавалъ, и посему заключеніе Судьи противорѣчитъ рѣшенію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 г. № 208. Демянскій Съѣздъ Мировыхъ Судей опредѣлила: рѣшеніе Судьи, какъ правильное, утвердить. Это рѣшеніе Съѣзда наслѣдники Коллежскаго Регистратора Старцева, жена его, сынъ и дочери, просятъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить на томъ основаніи, что онымъ утверждено рѣшеніе Судьи, безъ приведенія какихъ либо соображеній, а соображенія, на коихъ основано рѣшеніе Судьи, нарушаютъ 1545, 1547 и 1549 ст. т. X ч. 1, ибо отреченіе отъ права требовать исполненія договора должно быть письменное и только тогда признается неосуществленное право безмолвнымъ отъ него отреченіемъ, когда оно продолжалось въ теченіи десятилѣтней давности.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ рѣшеніемъ своимъ по настоящему дѣлу допустилъ нарушеніе 1545, 1547 и 1549 ст. т. X ч. 1, ибо, какъ сіе уже неоднократно истолковано Сенатомъ (рѣшенія 1867 г. № № 208 и 440), по точному смыслу сихъ статей, событіе отреченія отъ правъ, проистекающихъ изъ договора, облеченнаго въ форму письменнаго акта, должно быть выражено или письменнымъ актомъ, который составляетъ законное доказательство прекращенія обязательствъ въ цѣломъ составѣ или въ части, или безмолвнымъ неосуществленіемъ своего права въ теченіи десятилѣтней земской давности. Между тѣмъ Съѣздъ, въ нарушеніе смысла приведенныхъ статей, призналъ Старцева лишившимся права требовать исполненія договора 16 Сентября 1867 года единственно по незаявленію имъ сего требованія при первомъ неисполненіи договора со стороны контрагента. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Демянскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Кириловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.