125.—1870 года января 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Никиты и Захара Васильевыхъ на рѣшеніе Муромскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Крестьяне Никита и Захаръ Васильевы 2-го Февраля 1869 г. обратились къ Мировому Судьѣ съ прошеніемъ о взысканіи съ Княгини Вяземской убытковъ 174 р. 90 к., понесенныхъ чрезъ отнятіе у нихъ бывшимъ управляющимъ Вяземской, Ивановскимъ, отданной въ аренду въ 1864 году подъ яровой хлѣбъ части помѣщичьей земли 1 1/4 десят. и уродившагося на оной яроваго хлѣба. Послѣ сего крестьяне Васильевы, 6 Мая, письменно заявляли Мировому Судьѣ, что означенный искъ они передали въ личную собственность Коллежскаго Секретаря Спекторскаго. Мировой Судья, разобравъ настоящее дѣло, нашелъ, что ни крестьянами Васильевами ни Коллежскимъ Секретаремъ Спекторскимъ не представлено никакихъ доказательствъ, требующихся закономъ, а хотя Васильевы 6 Мая представили копію съ условія, выданную Мировымъ Посредникомъ 1 участка, но по разсмотрѣнію оказалось, что условіе было заключено 1863 г. Апрѣля 22 дня не Ивановскимъ, за дѣйствія коего предъявлена претензія къ имѣнію Княгини Вяземской, а Коллежскимъ Секретаремъ Шимановскимъ и даже не съ крестьянами Никитою и Захаромъ Васильевыми, а съ крестьянами, въ числѣ 15 человѣкъ, въ числѣ коихъ именъ просителей Васильевыхъ не оказалось; вслѣдствіе чего представленный документъ не только не можетъ служить доказательствомъ иска, но совершенно къ настоящему дѣлу не относится; а потому, на основаніи 81 и 82 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 1534 и 1700 X т. ч. 1 Зак. Гр., опредѣлила: Коллежскому Секретарю Спекторскому въ переданной ему претензіи крестьянами дер. Иваницъ Никитою и Захаромъ Васильевыми по взысканію съ имѣнія Княгини Вяземской понесенныхъ убытковъ 174 р. 90 к., за непредставленіемъ къ тому доказательствъ, отказать. На это рѣшеніе истецъ Спекторскій принесъ апелляціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой и словеснаго объясненія Спекторскаго, Мировой Съѣздъ нашелъ: ни крестьяне Никита и Захаръ Васильевы, ни Коллежскій Секретарь Спекторскій, получившій въ свою собственность претензію ихъ, ничѣмъ не доказали дѣйствительность того событія, послѣдствіемъ котораго заявленъ искъ убытковъ 174 р. 90 к., т. е. того, что управляющій имѣніемъ Княгини Вяземской, Ивановскій, устранивъ Васильевыхъ отъ аренды земли Княгини Вяземской, воспользовался слѣдующимъ на часть Васильевыхъ хлѣбомъ. Возраженіе Спекторскаго, что остались Мировымъ Судьею неспрошенными представленные крестьянами Васильевыми свидѣтели, не подтверждается протоколомъ Мироваго Судьи, изъ котораго, напротивъ, видно, что свидѣтели спрощены, но они показали, что Васильевы только сѣяли изъ полу землю Княгини Вяземской, а разсчетовъ ихъ не знаютъ. Представленная Васильевыми копія съ условія 22 Апрѣля 1863 года свидѣтельствуетъ лишь объ арендованіи у Княгини Вяземской земли крестьянами дер. Межинъ и, слѣдовательно, въ настоящемъ случаѣ не можетъ составлять никакого доказательства. Принимая къ этому во вниманіе, что,