116.—1870 года января 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Архипа Иванова на рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Ржевскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ крестьянина Архипа Иванова дѣло о взыскиваемыхъ съ него братомъ Василіемъ Ивановымъ деньгахъ, за переуступленную рекрутскую квитанцію, нашелъ, согласно съ рѣшеніемъ Мироваго Судьи, что Архипъ Ивановъ не доказалъ уплаты брату Василію остальныхъ 255 р., слѣдующихъ за уступленную квитанцію, и что представленная Архипомъ Ивановымъ копія съ надписи о передачѣ рекрутской квитанціи, съ полученіемъ за оную Василіемъ Ивановымъ 300 р., какъ относящаяся до другой квитанціи брата ихъ Артамона, къ настоящему дѣлу не относится; почему и руководствуясь ст. 82 и 129 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Архипа Иванова въ пользу Василія Иванова 255 р., за рекрутскую квитанцію. Архипъ Ивановъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію ст. 81, 105, 106, 410 и 457 Уст. Гражд. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Архипъ Ивановъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 81, 105, 106, 410 и 457 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ статей Архипъ Ивановъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ, имѣя въ виду копію съ записи, доказывающей уплату имъ брату Василію 300 р., за уступленную ему рекрутскую квитанцію, основалъ свое рѣшеніе на свидѣтельскихъ показаніяхъ. Сообразивъ жалобу Архипа Иванова съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя относительно нарушенія Ржевскимъ Мировымъ Съѣздомъ ст. 81, 105, 106, 410 и 456 Уст. Гр. Суд. не заслуживаетъ уваженія. Съѣздъ, по разсмотрѣніи представленнаго Архипомъ Ивановымъ письменнаго акта, въ удостовѣреніе уплаты Василію Иванову слѣдую-
— 209 —
щихъ денегъ, за переуступленную ему зачетную рекрутскую квитанцію, призналъ что актъ сей вовсе къ настоящему дѣлу не относится, и что за симъ отвѣтчикъ не представилъ доказательствъ, въ подтвержденіе объясненій своихъ, объ уплатѣ брату 255 р., въ счетъ условленной цѣны за переданную квитанцію. Событія сія, установленныя судебнымъ рѣшеніемъ, касаясь существа самаго дѣла, не подлежатъ ни повѣркѣ, ни разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи (ст. 5 Учр. Суд. Уст.) Послѣ сего объясненіе просителя, что Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе на свидѣтельскихъ показаніяхъ, въ виду письменнаго акта, имъ представленнаго, въ доказательство уплаты долга за рекрутскую квитанцію, лишено правильнаго основанія, такъ какъ актъ, на который Архипъ Ивановъ ссылается, признанъ Съѣздомъ относящимся до другой рекрутской квитанціи, за брата тяжущихся Артамона Иванова и при опредѣленіи событій, къ которымъ Съѣздъ примѣнилъ силу закона, онъ руководствовался не однимъ свидѣтельскими показаніями, а совокупностью всѣхъ представленныхъ сторонами доводовъ. Посему, не усматривая въ просьбѣ Архипа Иванова ни одного изъ тѣхъ поводовъ, по которымъ ст. 186 Уст. Гр. Суд. допускаетъ отмѣну рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Архипа Иванова оставить безъ послѣдствій.