115.—1870 года января 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Тимоѳея Герасименко на рѣшеніе Борзенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Борзенскій Мировой Судья, разсмотрѣвъ по словесной просьбѣ Герасименко дѣло о понужденіи крестьянки Ирины Дроздову исполнить письменное условіе, по которому она обязалась находиться у него въ услуженіи въ теченіи года, постановилъ: обязать Дроздову исполнить условіе, а если она отъ сего откажется, то взыскать съ нея въ пользу Герасименко, за причиненный ему вредъ и убытокъ въ хозяйствѣ, оставленіемъ ею Дроздовой до условленнаго наемнаго срока, годовую плату найма, т. е. 30 р. сер. Повѣренный Дроздовой подалъ въ Съѣздъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, объясняя, что Мировой Судья, приговаривая Дроздову къ уплатѣ 30 р., въ случаѣ неисполненія условія съ Герасименко, принялъ въ основаніе своего рѣшенія, вопреки ст. 55 Уст. Гр. Суд., не первоначальное, а дополнительное, заявленное на судѣ, требованіе истца. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянки Ирины Дроздовой дѣло о понужденіи ея къ исполненію условія личнаго найма, заключеннаго съ Герасименко, нашелъ: 1) что на основаніи условія заключеннаго Дроздовою съ Герасименко, первая обязалась находиться у Герасименко въ услуженіи въ теченіи года, а послѣдній обязался заплатить 30 р., если она исполнитъ принятое на себя обязательство; 2) что, въ силу условія, Мировой Судья не имѣлъ основанія присуждать Герасименко 30 р., на случай отказа просительницы отъ исполненія принятаго обязательства. Посему и руководствуясь ст. 2228 т. X ч. 1 и 131 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: обязать Дроздову къ исполненію условія найма. Герасименко проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 80, 156, 177 и 182 Уст. Гражд. Судопр. и ст. 570, 684, 1530 и 2228 т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Герасименко проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 80, 156, 177 и 182 Уст. Гр. Суд. и ст. 570, 684, 1530 и 2228 т. X ч. 1. Нарушеніе сихъ статей видитъ въ томъ: 1) что Съѣздъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, на основаніи ст. 131 Уст. Гр. Суд. и 2228 т. X ч. 1, о взысканіи съ Дроздовой 30 р., въ случаѣ отказа отъ исполненія условія найма, нарушилъ сіи статьи, ибо въ случаѣ и незаявленія имъ сего требованія въ исковой просьбѣ, требованіе это, какъ непосредственно истекающее изъ ст. 570, 684 и 1530 т. X ч. 1, само собой подразумѣвалось, какъ необходимое послѣдствіе отказа отъ исполненія рѣшенія Суда, къ чему она не можетъ быть принуждена; 2) что Съѣздъ, въ отступленіе отъ ст. 156 и 182 Уст. Гр. Суд., оставилъ безъ разрѣшенія просьбу его о немедленномъ исполненіи рѣшенія Мироваго Судьи и 3) что Предсѣдатель Съѣзда, въ нарушеніе ст. 177 Уст. Гр. Суд., не склонилъ сторонъ къ примиренію, какъ видно изъ протокола засѣданія. Сообразивъ жалобу Герасименко, Правительствующій Сенатъ остановился на указаніи просителя, что Предсѣдатель