106.—1870 года января 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ Генералъ-Маіора Барона Василія Гроттуса на рѣшеніе Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Елисаветградскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, въ апелляціонномъ порядкѣ, дѣло о взысканіи съ купца Меера Рабиновича 420 р. 25 к., должныхъ имъ, за недостачу овса, бывшему полковому командиру Генералъ-Маіору Барону Гроттусу по контракту, заключенному съ квартермистромъ Уланскаго полка Ламартиньеромъ, нашелъ, что истецъ, въ подтвержденіе своего иска, не представилъ подлиннаго контракта на покупку овса, а при этомъ, принимая во вниманіе объясненіе отвѣтчика о добровольномъ соглашеніи сторонъ уничтожить тотъ контрактъ, Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи 81, 82 и 441 ст. Уст. Гр. Суд. и разъясненіи 1545 ст. X т., помѣщеннаго въ Сборникѣ рѣшеній Сената (том. 1 № 292), Генералъ-Маіору Гроттусу въ искѣ по сему дѣлу отказалъ. Генералъ-Маіоръ Гроттусъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда потому: а) что искъ съ Рабиновича находился въ разсмотрѣніи прежнихъ судебныхъ мѣстъ, куда была представлена засвидѣтельствованная копія съ контракта на поставку овса; б) что Рабиновичъ не доказалъ уничтоженія подлиннаго условія и не требовалъ предъявленія онаго, согласно 439 и 441 ст. Уст. Гр. Суд., а напротивъ созналъ дѣйствительность своего обязательства; в) что такое сознаніе, по содержанію 479 и 480 ст., составляетъ законное доказательство, а на основаніи 264 ст., истецъ имѣетъ право представить засвидѣтельствованную копію, вмѣсто подлиннаго акта, слѣдовательно Мировой Съѣздъ при такихъ условіяхъ неправильно примѣнилъ 81, 82 и 441 ст. Уст. Гр. Суд. и наконецъ г) объясненіе Рабиновича объ уничтоженіи контракта, по обоюдному соглашенію съ Ламартиньеромъ, не имѣетъ никакого значенія на основаніи 1545 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., такъ какъ контрактъ не могъ быть уничтоженъ сторонами безъ утвержденія того высшимъ начальствомъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ: Мировой Съѣздъ при постановленіи своего рѣшенія принялъ въ соображеніе совокупность двухъ обстоятельствъ: что истецъ не представляетъ подлин-