103.—1870 года января 28 дня. По прошенію Коллежскаго Регистратора Діонисія Ракова о пересмотрѣ рѣшенія Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Евпаторійскій Мировой Съѣздъ 7 Октября 1869 г. рѣшилъ взыскать съ имуще-
— 185 —
ства умершаго Губернскаго Секретаря Евграфа Ракова 345 руб. 97 коп. въ пользу почетнаго гражданина Петра Третьякова. Опекунъ надъ имѣніемъ отвѣтчика, Діонисій Раковъ, 17 Ноября того же года вошелъ въ Мировой Съѣздъ съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что Третьяковъ, въ счетъ присужденной ему суммы, уже прежде получилъ отъ Панпулова соли на 150 руб. и представляя письмо о томъ Третьякова, просилъ, по возникшему новому обстоятельству, разсмотрѣть вновь дѣло, а между тѣмъ исполненіе по рѣшенію Съѣзда пріостановить. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это прошеніе Ракова въ экстренномъ засѣданіи 19 Ноября, нашелъ, что, безъ выслушанія объясненій Третьякова о представленномъ Раковымъ документѣ, невозможно судить о силѣ документа и поводахъ къ пересмотру рѣшенія; но въ тоже время, до выясненія дѣла, поставленнаго въ новыя условія представленнымъ документомъ, исполненіе рѣшенія Съѣзда, по которому назначена въ продажу соль Ракова, можетъ попрепятствовать пересмотру дѣла, если это окажется нужнымъ. Поэтому, на основаніи 187 и 952 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: къ очередному съѣзду Мировыхъ Судей вызвать Ракова и Третьякова и при ихъ объясненіяхъ опредѣлить достоинство представленнаго Раковымъ документа, а затѣмъ, если будетъ основаніе, дать дѣлу ходъ въ порядкѣ, указанномъ закономъ для пересмотра рѣшеній, а между тѣмъ продажу описанной соли пріостановить. По явкѣ сторонъ въ публичное засѣданіе Съѣзда 3 Декабря 1869 г., Третьяковъ призналъ письмо за свое и объяснилъ, что ему неизвѣстно, получены ли уже Панпуловымъ значащіяся въ письмѣ деньги или нѣтъ, но считалъ ихъ не полученными, а потому не исключилъ этой суммы изъ претендуемой отъ Ракова. По вопросу о томъ, есть ли доказательства, что о новомъ документѣ Ракову не было прежде извѣстно, Третьяковъ заявилъ, что о документѣ этомъ Раковъ узналъ послѣ рѣшенія дѣла. Товарищъ Прокурора далъ заключеніе, что просьба о пересмотрѣ рѣшенія не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ изъ присужденной съ Ракова суммы при взысканіи, можетъ быть исключено, по представленному документу, 150 руб. Мировой Съѣздъ, ссылаясь на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1867 г. № 37., въ которомъ объяснено, что если вновь открытое обстоятельство или документъ, по существенному своему содержанію, имѣютъ неоспоримое дѣйствительное вліяніе на измѣненіе окончательнаго судебнаго рѣшенія, то это можетъ быть поводомъ къ пересмотру рѣшенія, и находя, что представленный Раковымъ документъ обнаружился послѣ рѣшенія Съѣзда и принадлежитъ именно къ разряду указанныхъ Сенатомъ документовъ, опредѣлилъ: на основаніи 187 ст. Уст. Гр. Суд., представить Правительствующему Сенату о пересмотрѣ рѣшенія по дѣлу Ракова съ Третьяковымъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ 1) что, на основаніи 185 ст. Уст. Гр. Суд., просьбы о пересмотрѣ рѣшеній составляютъ одинъ изъ трехъ родовъ просьбъ объ отмѣнѣ рѣшеній; 2) что, по 189 ст. того же Устава, просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній Мировыхъ Съѣздовъ приносятся Правительствующему Сенату, а засимъ и сужденіе о томъ, заключается ли въ просьбѣ новое обстоятельство, о коемъ говорится въ 187 ст. и подлежитъ ли рѣшеніе Мироваго Съѣзда пересмотру, принадлежитъ Правительствующему Сенату; 3) что посему Евпаторійскій Мировой