10.—1870 года января 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго поселянъ слободы Поповки Диденковыхъ, Коллежскаго Асессора Гапонова на рѣшеніе Купянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. И. Н. Николаевъ.)
Судебный Приставъ Ольденборгъ вошелъ къ Мировому Судьѣ съ двумя представленіями о разрѣшеніи встрѣченныхъ имъ при исполненіи двухъ рѣшеній по долгамъ поселянина Губченка затрудненій, заключающихся въ томъ, что при описи разныхъ построекъ Губченка, повѣренные поселянъ Диденковыхъ и Вишневецкаго, Коллежскій Асессоръ Гапоновъ и учитель Шидловскій заявили желаніе, чтобы при продажѣ имущества Губченка было уступлено купившему и право пользованія землею, на которой находятся постройки. Мировой Судья, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ, что на основаніи данной, совершенной въ Купянскомъ Уѣздномъ Судѣ, Полковнику Шершеневичу, отъ котораго имущество это перешло къ Губченкѣ, былъ проданъ домъ съ разными постройками и съ правомъ пользованія землею, безъ обозначенія свойствъ самаго владѣнія и что въ актѣ укрѣпленія Шершеневичу не было предоставлено право отчужденія этого владѣнія и пользованія какимъ бы то ни было законнымъ способомъ; а посему, такъ какъ собственность на эту землю принадлежитъ казнѣ и Губченкѣ предоставлено право владѣнія и пользованія ею, Мировой Судья, въ виду 114 ст. Положенія объ устройствѣ военнаго поселенія 1857 г., не призналъ возможнымъ произвести опись, оцѣнку и продажу построекъ поселянина Губченка съ правомъ пользованія землею. Считая это опредѣленіе неправильнымъ, повѣренные Гапоновъ и Шидловскій обратились въ Мировой Съѣздъ съ прошеніемъ, въ которомъ повторяя ходатайство Граж. 1870 г.
2