97.—1869 года января 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Георга Юлія на рѣшеніе Новгородскаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. О. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
11 Октября 1867 г. мѣщанинъ Юлій обратился къ Мировому Судьѣ 3 участка
— 235 —
Новгородскаго округа съ просьбою, въ которой изъяснилъ, что онъ, состоя буфетчикомъ у содержательницы буфета въ клубѣ иностранки Грау кончилъ служеніе свое у нея, но Грау не дѣлаетъ съ нимъ должнаго разсчета и, подъ видомъ начета, остановила у него разныя вещи и товаръ, собственно ему принадлежащій; и потому Юлій просилъ вызвать Грау съ имѣющимися у нея книгами и сдѣлать между нимъ и ею разсчетъ. Разсмотрѣвъ книги приходорасходныя и выслушавъ словесное состязаніе сторонъ, Мировой Судья 12 Октября 1867 г. опредѣлилъ: взыскать съ Георга Юлія 52 руб. 63 коп. въ пользу Грау и особо въ пользу повѣреннаго Г-жи Грау 15 руб., каковое опредѣленіе, за заявленіемъ повѣреннымъ Грау объ отъѣздѣ Юлія, подвергнуть предварительному исполненію. На это рѣшеніе истецъ Юлій 9 Ноября 1867 г. подалъ въ Новгородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей возраженіе (названное Судьѣю апелляціонною жалобою), въ которомъ онъ опровергалъ рѣшеніе Судьи тѣмъ: а) что разсчетъ слѣдующаго ему жалованья и подлежащихъ съ него ко взысканію за буфетный товаръ денегъ выведенъ Судьѣю неправильно, и б) что Грау еще прежде разбирательства дѣла у Мироваго Судьи самовольно заарестовала принадлежащіе ему, Юлію, вещи и товаръ, которые отъ того сгнили. Посему Юлій просилъ Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе Судьи, присудить ему взысканіе съ Грау недоплаченнаго жалованья 4 руб. 75 коп. и за сгнившій отъ ея произвола товаръ просителя 52 руб. 95 коп., а также освободить его отъ уплаты присужденныхъ съ него судебныхъ издержекъ 15 р.—30 Ноября 1867 г. Новгородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло сіе, выслушавъ словесное объясненіе тяжущихся и провѣривъ разсчетныя книги, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда мѣщанинъ Юлій 29 Марта 1868 г. подалъ въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената кассаціонную жалобу, въ которой изъясняетъ, что онъ находитъ рѣшеніе Съѣзда нарушающимъ какъ прямой смыслъ 340 и 341 ст. Уст. Гр. Суд., такъ и существенный обрядъ и форму судопроизводства потому, что: а) жалоба его на Грау за задержаніе товара, по силѣ 340 и 341 ст., составила встрѣчный искъ, который долженъ бы быть разсмотрѣнъ совокупно съ искомъ Грау; но Съѣздъ не только не разрѣшилъ его иска, но совсѣмъ даже не вошелъ въ разсмотрѣніе онаго; б) Съѣздъ, утвердивъ рѣшеніе Судьи, въ рѣшеніи своемъ не изложилъ ни обстоятельствъ дѣла, ни требованій сторонъ, ни своихъ выводовъ и заключеній, такъ что рѣшительно не видно, почему не уважена апелляція просителя и почему не принятъ встрѣчный искъ, какъ сіе видно изъ выданной просителю копіи рѣшенія Съѣзда, которую слѣдуетъ считать не за копію съ рѣшенія, излагаемаго въ окончательной формѣ, а за копію съ резолюціи, объявляемой въ засѣданіи Суда. Имѣя въ виду рѣшеніе Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 12 Января 1867 г. подъ № 4, проситель находитъ, что Съѣздъ не соблюлъ существенныхъ формъ, установленныхъ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Суд., и потому проситъ, согласно 193 и 1 и 2 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить рѣшеніе Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе, что заявленное Мировому Судьѣ въ исковой просьбѣ мѣщанина Юлія требованіе