94.—1869 года января 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ потомственной почетной гражданки Серафимы Щербаковой на рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Надворный Совѣтникъ Шуманъ Мировому Судьѣ 2 участка г. Ярославля объяснилъ, что 9 Іюля 1864 г. нанялъ онъ квартиру въ домѣ почетной гражданки Серафимы Щербаковой и заключилъ съ нею условіе, въ которомъ было сказано, что онъ нанимаетъ эту квартиру на одинъ годъ съ находящеюся въ ней мебелью, означенною въ условіи; за тѣмъ по предложенію Щербаковой, онъ купилъ у нее еще мебели на 124 руб., въ число коихъ уплатилъ ей 118 руб., между тѣмъ Щербакова, по прошествіи 4-хъ мѣсяцевъ, неизвѣстно по какому случаю, обратилась къ помощнику Пристава Ремезову съ просьбою о понужденіи его, Шуманъ, къ очищенію квартиры, чѣмъ и нарушила условіе; найдя другую квартиру, онъ переѣхалъ, оставивъ у Щербаковой и ту мебель, которая была сдана ему ею по описи, Щербакова, при оставленіи имъ квартиры, уклонилась отъ свиданія съ нимъ, почему онъ и остался ей долженъ 6 руб., сдавъ Ремезову ея мебель. На другой день Щербакова заявила Ремезову, что будто-бы онъ, Шуманъ, самовольно взятую имъ мебель не возвращаетъ ей; о чемъ Ремезовымъ и составленъ былъ актъ, изъ коего видно, что въ немъ показаны такія вещи, о коихъ не было нигдѣ и никогда заявлено Щербаковою,—такъ при составленіи акта она даже не просила, чтобы купленную имъ, Шуманъ, мебель описать, оцѣнить и подвергнуть секвестру, и кромѣ того въ актѣ не показаны тѣ вещи, кои были
— 227 —
оставлены имъ въ ея квартирѣ и погребѣ; почему онъ, Шуманъ, подалъ объявленіе въ Ярославское Городское Полицейское Управленіе, коимъ просилъ сдѣлать распоряженіе о возвратѣ ему остановленныхъ Щербаковою вещей, всего на 33 р. На это объявленіе 16 Декабря 1864 г. въ искѣ ему, Шуманъ, отказано, съ предоставленіемъ ему права начать дѣло судебнымъ порядкомъ. Ссылаясь на свидѣтелей, Шуманъ просилъ: купленныя имъ у Щербаковой вещи, находящіяся нынѣ у него, признать его собственностію, а вещи, кои остались въ домѣ Щербаковой при переѣздѣ съ квартиры, на 33 руб., отъ нея вытребовать и ему возвратить; при чемъ Шуманъ представилъ свою приходорасходную книгу, изъ коей видно, что 11 Іюля 1864 г. отдано имъ было Щербаковой за мебель 18 руб., а 14 Августа того же года 100 руб. Довѣренный Щербаковой, Губернскій Секретарь Александръ Невскій, противъ иска Шуманъ возразилъ, что онъ, не представляя объясненій по существу дѣла, предъявляетъ отводъ, на основаніи ст. 69 п. 2 и 258 Уст. Гр. Суд., ибо дѣло это между Шуманъ и Щербаковою рѣшено уже было въ Ярославскомъ Городскомъ Полицейскомъ Управленіи, находилось въ разсмотрѣніи Ярославскихъ: Уѣзднаго Суда, Гражданской Палаты, а также въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ и въ Окружномъ Судѣ и вездѣ Шуманъ было отказано и кромѣ того Шуманомъ смѣшаны въ просьбѣ его два иска. Шуманъ возразилъ, что дѣло его съ Щербаковою рѣшено было только Полицейскимъ Управленіемъ, съ предоставленіемъ ему права начать дѣло судомъ и хотя потомъ точно находилось въ упоминаемыхъ Невскимъ судебныхъ мѣстахъ, но нигдѣ по существу не разсматривалось,—въ удостовѣреніе чего и представилъ свидѣтельство Гражданской Палаты. Отводъ Невскаго признанъ былъ неуважительнымъ, почему Судьею предложено было ему представить свои объясненія по существу сего дѣла, и за тѣмъ Мировой Судья, разобравъ это дѣло, нашелъ: такъ какъ со стороны Шуманъ не представлено никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе того, чтобы при переѣздѣ съ квартиры Щербаковой оставлены были имъ упоминаемыя имъ въ просьбѣ его вещи на 33 руб., слѣдовательно и искъ его объ истребованіи отъ Щербаковой тѣхъ вещей не можетъ подлежать удовлетворенію. Что же касается до второй части иска Шуманъ, т. е. о признаніи за нимъ права собственности на купленныя у Щербаковой вещи, то принимая во вниманіе: 1) что Шуманомъ уплачено Щербаковой за купленную у нея мебель 118 руб., какъ это доказывается его книжкою; 2) что сказанную мебель точно видѣли въ квартирѣ Шуманъ нѣкоторыя лица, спрошенныя по этому дѣлу; 3) что заявленіе Щербаковой о томъ, будто-бы Шуманъ взялъ купленныя имъ вещи самовольно, въ отсутствіе ея, оказывается неосновательнымъ, ибо она въ теченіи 4-хъ мѣсяцевъ никому объ этомъ не жаловалась; 4) что Шуманъ переѣхалъ на новую квартиру, какъ видно, не по собственному желанію, а по просьбѣ Щербаковой, принесенной помощнику Пристава Ремезову, и она имѣла полное право въ то же время просить того же Ремезова не позволять Шуманъ брать означенныя вещи, если они были ея; а какъ она этого не сдѣлала, то поэтому сама признавала тогда ихъ собственностію Шуманъ и 5) если бы тѣ вещи не были проданы
15∗