91.—1869 года января 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Парфенова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 1 Округа, разсмотрѣвъ по апелляціи повѣреннаго купца Грязнова дѣло о взыскиваемыхъ съ его довѣрителя мѣщаниномъ Парфеновымъ 173 руб. 35 коп. убытковъ за выдачу его паспорта другому лицу, опредѣлилъ: на основаніи ст. 684 и 687 т. Х ч. 1 и ст. 82 и 129 Уст. Гр. Суд., взыскать съ Грязнова въ пользу Парфенова 39 руб. 80 коп. Парфеновъ, представляя объясненія по существу дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 81 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мѣщанинъ Парфеновъ, излагая возраженія по существу дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 81 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушеніе ст. 81 Парфеновъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ въ основаніи къ отказу въ его искѣ, признанномъ правильнымъ Мировымъ Судьемъ, принялъ голословное отрицаніе его требованія повѣреннымъ купца Грязнова. Принимая въ соображеніе, что Правительствующій Сенатъ, въ качествѣ верховной кассаціонной инстанціи, наблюдаетъ за охраненіемъ точной силы законовъ въ примѣненіи ихъ къ событіямъ, признаннымъ по судебному рѣшенію, но не разсматриваетъ правильность состоявшихся рѣшеній по существу дѣла въ общемъ порядке судопроизводства (ст. 5 Учр. Суд. Уст.) и что Съѣздъ, признавъ, въ силу предоставленной ему ст. 129 Уст. Гр. Суд., власти требованія истца во всей суммѣ иска недоказанными, не нарушилъ ст. 81 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд.; опредѣляетъ: жалобу Парфенова оставить безъ послѣдствій.