71.—1869 года января 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Козьмы Курбатова на рѣшеніе Зміевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Зміевскій Мировой Судья 4-го участка, разобравъ дѣло по иску крестьянина Козьмы Курбатова 100 руб. неустойки за нарушеніе условія, явленнаго въ Волостномъ Правленіи, объ отдачѣ ему вдовою Коллежскаго Секретаря Акулиною Мезенцовою своего дома въ арендное содержаніе на 8 лѣтъ, и 81 руб. за устройство въ этомъ домѣ колодца и другихъ принадлежностей,—принялъ дѣло это себѣ неподсуднымъ на основаніи 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Курбатовъ, объяснивъ существо дѣла, и, жалуясь на оставленіе Судьею безъ разрѣшенія просьбы его о взысканіи въ его пользу 81 руб., затраченныхъ на постройки, просилъ возстановить его право на аренду упомянутаго дома, или же, за произвольное нарушеніе этого права, взыскать опредѣленные условіемъ 100 р. неустойки, а равно 81 р. за постройки. Зміевскій Мировой Съѣздъ, находя, что Курбатовъ въ своей жалобѣ проситъ возстановить его право на владѣніе и что 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. говоритъ о неподсудности такого рода дѣлъ мировымъ установленіямъ, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Курбатовъ объяснилъ, что 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. говоритъ о правѣ собственности и о правѣ на владѣніе недвижимостью, утвержденномъ на формальномъ актѣ, онъ же, Курбатовъ, отыскивалъ право не на владѣніе, а на пользованіе, на основаніи контракта, имуществомъ Мезенцовой. По мнѣнію просители, существо права, установленнаго договоромъ найма недвижимаго имѣнія, не есть владѣніе недвижимостью, а пользованіе ею; наемъ имуще-
12∗