67.—1869 года января 16-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Александра Аганкина, присяжнаго повѣреннаго Савицкаго на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
По довѣренности крестьянина Александра Аганкина, крестьянинъ Михаилъ Ѳедоровъ подалъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ исковое прошеніе о выдачѣ довѣрителю его третьей части, изъ удерживаемаго братомъ его Евтѣемъ Аганкинымъ общаго наслѣдственнаго имѣнія. По объясненію истца это имѣніе состоитъ въ извозничьемъ заведеніи въ С.-Петербургѣ, и нажито трудами обоихъ братьевъ Евтѣя и Александра Аганкиныхъ, которымъ, при отправленіи ихъ изъ дома въ С.-Петербургъ на заработки 18 лѣтъ тому назадъ, было дано отцомъ ихъ по одной лошади. Въ доказательство справедливости своего требованія, истецъ сослался на свидѣтелей и представилъ, между прочимъ, приговоръ Ерахтурскаго (Касимовскаго уѣзда) волостнаго схода, отъ 24 Февраля 1867 г., слѣдующаго содержанія: «имущество братьевъ Аганкиныхъ: Евтѣя, Александра и Василія, находящееся въ селѣ Мышцы и въ С.-Петербургѣ, какъ пріобрѣтенное ими въ семействѣ сообща, подлежитъ раздѣлу на три ровныя части; посему среднему изъ братьевъ, кромѣ полученной имъ части имущества въ селѣ Мышцы, слѣдуетъ получить таковую же третью часть имущества, находящагося въ С.-Петербургѣ; въ чемъ, составивши сей волостной приговоръ, который по засвидѣтельствованіи ближайшимъ начальствомъ, положили выдать Александру Аганкину, какъ документъ, съ которымъ онъ имѣетъ право обратиться къ содѣйствію мѣстнаго начальства, для полученія слѣдуемой ему части семейнаго имущества.» Отвѣтчикъ не призналъ иска этого правильнымъ, и отвергая объясненіе истца о принадлеж-
11∗