610.—1869 года мая 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Авдѣева на рѣшеніе Спасскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Мѣщане Иванъ и Василій Авдѣевы дали мѣщанину Голдобенкову долговую росписку въ 170 руб. за поставленный для нихъ товаръ. На разбирательствѣ у Мироваго Судьи Авдѣевы сознали подлинность росписки и объяснили: Иванъ, что взялъ у Голдобенкова 85 руб., которые готовъ уплатить какъ скоро истецъ возвратить взятую у него повозку, въ чемъ согласился на трехъ свидѣтелей; а Василій, что Голдобенковъ поставивъ брату его, Ивану, на 85 руб. рыбы, обѣщалъ доставить и ему такое же количество рыбы. Основываясь на этомъ обѣщаніи, онъ и подписалъ росписку, но какъ рыбы отъ Голдобенкова не получилъ, то не считаетъ себя обязаннымъ платить требуемымъ истцомъ деньги. Голдобенковъ возразилъ, что повозку оставилъ у себя по другимъ расчетамъ; рыбу же брали у него оба брата Авдѣевы, живущіе и торгующіе вмѣстѣ. Мировой Судья призналъ искъ Голдобенкова доказаннымъ и на основаніи 105, 112, 129 и 82 ст. Уст. Гр. Суд., приговорилъ взыскать съ Авдѣевыхъ 170 руб. на удовлетвореніе истца. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе, принесенной Спасскому Съѣзду Мировыхъ Судей, Иванъ Авдѣевъ, приводя прежніе свои доводы, предлагалъ окончить дѣло согласно 115 ст. Уст. Гр. Суд. и предоставлялъ истцу принять присягу; а Василій Авдѣевъ, подтверждая показанія о безденежности своей росписки, объяснилъ, что документъ этотъ выданъ имъ во время еще несовершеннолѣтія, въ доказательство чего указалъ на метрическое свидѣтельство, заключающееся въ другомъ, производящемся въ Мировомъ Съѣздѣ дѣлѣ, о взысканіи имъ денегъ съ брата своего Ивана Авдѣева. Спасскій Мировой Съѣздъ, выслушавъ объясненія сторонъ, принялъ въ видъ во 1-хъ, что изъ двухъ отвѣтчиковъ, подписавшихъ росписку, Василій Авдѣевъ, какъ видно изъ метрическаго свидѣтельства, пріобщеннаго
— 1373 —
къ дѣлу о взысканіи имъ съ брата денегъ, родился въ Декабрѣ 1848 г. и слѣдовательно несовершеннолѣтій; что выдавая росписку безъ согласія и подписи попечителя, на основаніи ст. 222 ч. 1 т. X Зак. Гр., онъ не можетъ быть привлеченъ къ отвѣтственности; во 2-хъ, возраженіе Ивана Авдѣева, что Голдобенковъ въ уплату долга получилъ отъ него повозку и ссылки въ этомъ на свидѣтелей не могутъ быть приняты въ уваженіе, за силою 2082 и 2054 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр. и ст. 409 Уст. Гр. Суд. Посему Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи въ отношеніи Василія Авдѣева отмѣнить, а какъ росписка подписана, кромѣ Василія Авдѣева, и братомъ его Иваномъ, и изъ оной видно, что они брали товаръ вмѣстѣ, то взыскать на удовлетвореніе Голдобенкова всю сумму 170 руб. съ Ивана Авдѣева, за написаніе же росписки на гербовой бумагѣ не надлежащаго достоинства, на основаніи 462 ст. Уст. Гр. Суд. взыскать съ истца и отвѣтчика штрафъ по 2 руб. 40 коп. съ каждаго. Въ поданной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Иванъ Авдѣевъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію въ ономъ ст. 131 Уст. Гр. Суд., обращеніемъ взысканія всей суммы, которую Голдобенковъ искалъ съ двухъ отвѣтчиковъ, на одного изъ нихъ, не взирая на то, что рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ означенное взысканіе положено на обоихъ отвѣтчиковъ, вошло для истца въ законную силу.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Голдобенковъ взыскивалъ съ Ивана и Василія Авдѣевыхъ 170 руб. нераздѣльно, по долговой роспискѣ, выданной ими за общимъ подписаніемъ и безъ оговорокъ объ отвѣтственности въ платежѣ соразмѣрно занятой каждымъ изъ нихъ суммы. Но отъ усмотрѣнія суда зависѣло, по соображеніи обстоятельствъ дѣла и представленныхъ сторонами доказательствъ, опредѣлить оба ли отвѣтчика или одинъ изъ нихъ обязанъ удовлетворить истца, и какъ Мировой Съѣздъ присудилъ къ взысканію съ Ивана Авдѣева ни болѣе, ни менѣе той суммы, которую отыскивалъ Голдобенковъ, то таковымъ рѣшеніемъ нисколько не нарушено правило, означенное въ 131 ст. Уст. Гр. Суд. и воспрещающее суду присуждать болѣе того, что требовалъ тяжущійся, или постановить рѣшеніе о предметахъ, о коихъ вовсе не было предъявлено требованія. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу Ивана Авдѣева оставить, на основаніи 186 статьи Устава Гражданскаго Судопроизводства, безъ послѣдствій.