605.—1869 годамая 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ Митавскаго гражданина Маттисона на рѣшеніе Боровичскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Вдова Капитана Артиллеріи Меланія Козлянинова заключила 29 Іюня 1867 г., съ Митавскимъ гражданиномъ Людвигомъ Маттисономъ предварительное условіе, объ отдачѣ ему въ аренду на одинъ годъ съ 19 Декабря 1867 г. собственной ея усадьбы, состоящей въ Боровичскомъ уѣздѣ, съ домомъ, всѣми строеніями, фруктовымъ садомъ, огородомъ, лѣсными дачами, пахатными и сѣнокосными землями и 14 шт. рогатаго скота, съ тѣмъ, между прочимъ, (п. 5) чтобы послѣ окончанія аренднаго срока, Маттисовъ сдалъ Козляниновой усадьбу въ должномъ порядкѣ по пріемной описи, чтобы поля были засѣяны всхожимъ хлѣбомъ, 10 четвертями ржи, и въ амбарѣ находилось сѣмянъ 37 четвертей овса, принятыхъ имъ, Маттисономъ, и чтобы (п. 11) на основаніи этого предварительнаго условія, былъ заключенъ законный контрактъ, по принятіи Маттисовомъ имѣнія, съ уплатою прежнему арендатору, Давидовичу, условленныхъ между ними (Маттисономъ и Давидовичемъ) за передаваемый хлѣбъ и другое имущество денегъ, чѣмъ контрактъ Давидовича долженъ уничтожиться. Условіемъ же, заключеннымъ 14 Іюля 1867 г. между помѣщикомъ Давидовичемъ и Маттисономъ, первый передалъ послѣднему, съ согласія Козляниновой, арендуемую имъ усадьбу Зайцево во владѣніе 19 Декабря 1867 г. со всѣми принадлежностями за 700 руб. Въ Маѣ 1868 г. Маттисовъ обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка съ просьбою о понужденіи Козляниновой сдать ему, согласно съ условіемъ, сѣмена для засѣва полей и 14 коровъ, а также о взысканіи съ Козляниновой убытковъ отъ несдачи коровъ,
— 1355 —
отъ которыхъ онъ могъ бы получить въ годъ дохода 120 руб. и отъ невыдачи ему удостовѣренія на полученіе документовъ для открытія постоялаго двора 45 р. По разборѣ дѣла, Мировой Судья, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр., опредѣлилъ: обязать Козлянинову доставить Маттисову, согласно условію, 12 коровъ и уплатить понесенные убытки по питейному дому 21 руб., въ искѣ же сѣмянъ, 10 четвертей ржи и 30 четвертей овса, Маттисону отказать и просьбу объ убыткахъ отъ неполученія коровъ оставить безъ разсмотрѣнія, по неизвѣстности когда Козлянинова доставить коровъ Маттисону. Истецъ приносилъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу по 2 пункту рѣшенія, объ отказѣ ему во взысканіи съ Козляниновой сѣмянъ, какъ основанному на словахъ повѣреннаго Козляниновой, ничѣмъ не доказанныхъ будто сѣмена Маттисовомъ приняты на корню, тогда какъ онъ, Маттисовъ, эти сѣмена, равно весь хлѣбъ на корню, сѣно, лошадей, коровъ и всю движимость купилъ, съ вѣдома Козляниновой отъ бывшаго арендатора Давидовича. При этой апелляціи онъ приложилъ копію съ условій 29 Іюня и 10 Іюля 1867 г., содержаніе которыхъ выше упомянуто; въ день же засѣданія, по докладѣ дѣла, подалъ Предсѣдателю Мироваго Съѣзда записку о томъ, что отъ неполученія сѣмянъ, какъ—то ржи 10 четвертей и овса 37 четвертей, онъ, Маттисовъ, можетъ понести убытку, считая рожь самъ-пятъ 50 четвертей, а овса самъ-четвертъ 111 четвертей, по существующимъ цѣнамъ за рожь 10 р., а за овесъ 4 р. с., всего на 844 руб. Мировой Съѣздъ, находя, что апелляціонная жалоба Маттисова никакими доказательствами не подкрѣплена, заявленіе его о томъ, что продажа движимаго имущества Давидовичемъ Маттисову была произведена съ согласія Козляниновой, голословно, и требованіе о взысканіи 844 руб. убытковъ отъ несдачи хлѣба, какъ новое и притомъ превышающее подсудность мировымъ установленіямъ, но ст. 163 и 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежитъ удовлетворенію, на основаніи 81 и 112 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлить: рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка утвердить во всѣхъ частяхъ, оставивъ жалобу Маттисова безъ уваженія. Маттисонъ въ поданной въ Правительствующій Сенатъ кассаціонной жалобѣ, объясняя, что онъ представлялъ въ Мировой Съѣздъ доказательство того, что не принималъ отъ Козляниновой сѣмянъ, а все купилъ, но временно Предсѣдательствовавшій въ Съѣздѣ этого доказательства не принялъ, за тѣмъ опровергаетъ рѣшеніе Съѣзда по существу дѣла.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находя, что жалоба Маттисона на непринятіе отъ него Предсѣдателемъ Мироваго Съѣзда дополнительныхъ доказательствъ, какъ совершенно голословная, не можетъ быть принята во вниманіе (ст. 190 и 798 Уст. Гр. Суд.), относящіяся же къ существу дѣла объясненія его не подлежать, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд., разсмотрѣнію кассаціонной инстанціи, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу Маттисона оставить, на основаніи 186 ст. Уст., безъ послѣдствій.