601.—1869 года. іюня 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Некрасова (Румянцева) на рѣшеніе Зубцовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Повѣренный мѣщанина Петра Некрасова 10 Февраля 1868 г. обратился къ Мировому Судьѣ Зубцовскаго Округа 1-го участка съ просьбою о взысканіи съ мѣщанина Ивана Некрасова (по народному прозванію Румянцева) 114 р. 30 к., съ процентами на эту сумму съ 1834 года. Въ доказательство этого иска со стороны истца была представлена домашняя росписка, выданная Румянцевымъ Петру Некрасову 15 Января 1834 г., въ томъ, что онъ занялъ у него 400 руб. ходячею монетою (114 руб. 30 коп. сер.), которые долженъ отдать ему по первому требованію. Мировой Судья, на основаніи 1549 ст. т. X ч. 1 и прилож. къ ней, и примѣч. къ 220 ст. т. X ч. 2, по прод. 1863 года, присудилъ взыскать съ Румянцева въ пользу Некрасова 114 руб. 30 коп. съ процентами съ 15-го Января 1834 по 21 Февраля 1868 года. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Румянцева Сухоручкинъ указалъ Съѣзду на то, что давность на представленіе упомянутой росписки ко взысканію истекла за долго до того времени, какъ явилось примѣчаніе къ 220 ст. т. X ч. 2. Зубцовскій Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что примѣчаніе къ 220 ст. т. X ч. 2, не составляетъ новаго закона, отмѣняющаго какой либо прежній за-
— 1349 —
конъ иного характера, и что за симъ дѣйствіе давности не можетъ распространяться на росписку, представленную Некрасовымъ, постановилъ взыскать въ его пользу съ Румянцева 114 руб. 30 коп., но съ процентами, согласно 2039 ст. т. X ч. 1., только со дня представленія росписки ко взысканію, т. е. 1 руб. 42 коп. Мѣщанинъ Иванъ Румянцевъ проситъ отмѣнить это рѣшеніе по нарушенію въ ономъ 60 ст. Осн. Зак., такъ какъ, до изданія въ 1862 году закона, изображеннаго въ продолж. 1863 года, къ ст. 220 т. X ч. 2, прошло три давности со времени выдачи росписки.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что до изданія Высочайше утвержденнаго 22 Октября 1862 года мнѣнія Государственнаго Совѣта, распубликованнаго 5-го Декабря 1862 года, въ нашемъ законодательствѣ не существовало постановленія о томъ, что давность для заемныхъ обязательствъ, выданныхъ до востребованія, или безсрочныхъ, должна считаться со времени представленія ихъ ко взысканію, и что потому Мировой Съѣздъ не имѣлъ правильнаго основанія признавать, что это послѣднее узаконеніе, помѣщенное какъ дополненіе къ 220 ст. т. X ч. 2, (по прод. 1863 г.) не составляетъ новаго закона. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: состоявшееся по настоящему дѣлу рѣшеніе Зубцовскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію въ ономъ 220 ст. т. X ч. 2, по прод. 1863 года, отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Ржевскихъ Мировыхъ Судей.