595.—1869 года іюня 3-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго жены своей, Коллежскаго Регистратора Никандра Баркова на рѣшеніе Щигровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Въ Щигровскомъ Мировомъ Съѣздѣ разбиралось дѣло по апелляціонной жалобѣ Маіора Николая Баркова на рѣшеніе Мироваго Судьи 3 участка, коимъ поставлено ему въ обязанность возвратить женѣ Коллежскаго Регистратора Еленѣ Барковой взятыя у нея 61 бочку, или же уплатить за нихъ 183 руб. По докладѣ дѣла, апелляторъ Николай Барковъ объяснилъ, что къ отзыву своему ничего дополнить не можетъ. Повѣренный противной стороны, Никандръ Барковъ на предложеніе Предсѣдателя изложить свои возраженія противъ прочитанной апелляціи отвѣчалъ, что противъ такихъ глупостей, которые написаны въ прошеніи Николая Баркова, ему говорить нечего. Предсѣдатель, остановивъ Баркова, пригласилъ его воздержаться отъ употребленія подобныхъ выраженій, неумѣстныхъ въ залѣ судебнаго засѣданія и предложилъ Секретарю Съѣзда записать объ этомъ въ протоколъ. За тѣмъ, по разсмотрѣніи дѣла, Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ Елены Барковой ни однимъ изъ представленныхъ документовъ не подтверждается, свидѣтельскія же показанія не доказываютъ сколько бочекъ взято было Николаемъ Барковымъ, и потому опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, въ искѣ повѣренному Никандру Баркову отказать; независимо отъ сего употребленное послѣднимъ оскорбительное выраженіе, что отзывъ наполненъ глупостями, передать на разсмотрѣніе Прокурорскаго надзора для уголовнаго преслѣдованія, такъ какъ настоящій проступокъ Никандра Баркова принадлежитъ къ числу дѣйствій, предусмотрѣнныхъ 287 ст. Улож. о наказаніяхъ. Коллежскій Регистраторъ Барковъ, по довѣренности жены своей, проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Мироваго Съѣзда, какъ постановленнаго съ нарушеніемъ 157 и 158 ст. Учр. Суд. Уст. и 193 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по статьямъ 154—158 Учр. Суд. Устан. Предсѣдатель Суда имѣетъ право виновному въ нарушеніи правилъ благопристойности во время публичнаго засѣданія сдѣлать внушеніе или выговоръ, или удалить изъ присутственной камеры; но если въ присутственномъ мѣстѣ сдѣланъ поступокъ, за который законъ угрожаетъ болѣе строгимъ наказаніемъ, то Предсѣдатель не можетъ своею властію подвергнуть виновнаго личному наказанію, но опредѣленіе мѣры этого наказанія долженъ представить подлежащему суду. Посему жалоба Баркова на несоблюденіе въ отношеніи къ нему Предсѣдателемъ Щигровскаго Мироваго Съѣзда правилъ, означенныхъ въ 157 и 158 ст. Учр. Суд. Уст., не заслуживаетъ уваженія, какъ по той причинѣ, что правила эти не принадлежатъ къ числу тѣхъ обрядовъ судопроизводства, которыми ограждается правильность рѣшенія гражданскихъ дѣлъ и нарушеніе которыхъ влечетъ за собою отмѣну судебнаго рѣшенія, такъ и потому, что Мировой Съѣздъ призналъ Баркова виновнымъ въ дѣяніи, предусмотрѣнномъ въ 287 ст. Уст. о наказ. Угол. и Испр. Что же касается до
— 1331 —
указанія на нарушеніе 193 ст. Уст. Граж. Судопр., то она не могла быть принята Судомъ къ руководству при рѣшеніи настоящаго дѣла, которое разсматривалось не по кассационной, а по апелляціонной жалобѣ Баркова. Вслѣдствіе сего и по непредставленію просителемъ законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Баркова оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., безъ послѣдствій.