59.—1869 года января 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ѳедора Морозова на рѣшеніе Харьковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Купецъ Морозовъ выдалъ крестьянину Луговскому росписку слѣдующаго содержанія: «1862 г. Октября 2 дня я нижеподписавшійся продалъ свой собственный домъ въ г. Чугуевѣ въ с. Осиновой поселянину Василію Луговскому за девятьсотъ руб. сер., въ задатокъ получилъ сто руб., шестьсотъ руб. долженъ получить при выдачѣ купчей крѣпости, а двѣсти отсрочиваю до 1 Января 1863 года. Расходы на купчую крѣпость должны быть на счетъ его, Луговскаго. Пользоваться домомъ и владѣть какъ своею собственностью предоставляю ему право съ
— 149 —
нынѣшняго же дня. Купчая мною должна быть выдана не далѣе Ноября мѣсяца этого года. Въ уплату за домъ отъ Луговскаго получилъ еще триста десять р. с. купецъ Ѳ. Морозовъ.» 21 Февраля 1868 года Луговскій въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 4-го участка гор. Харькова, объяснилъ, что Морозовъ, продавши ему домъ за 900 руб. и получивши въ задатокъ 410 руб. сер., не выдалъ въ теченіи 5 лѣтъ купчей крѣпости. Узнавъ, что запрощенный домъ спорный, Луговскій просилъ Мироваго Судью взыскать съ Морозова 410 руб. Морозовъ не призналъ предъявленнаго къ нему иска подлежащимъ удовлетворенію потому 1) что Луговскій не представилъ своевременно задаточной росписки ко взысканію; 2) что самъ Луговскій уклонялся отъ совершенія купчей крѣпости. Въ подтвержденіе послѣдняго обстоятельства Морозовъ представилъ копію съ заявленія, поданнаго имъ въ Харьковскую Гражданскую Палату 22 Февраля 1863 г. Мировой Судья, находя, что задаточная росписка была выдана Луговскому въ 1862 г., а представлена ко взысканію въ 1868 г., и руководствуясь ст. 1685, 1688 т. X ч. 1, отказалъ Луговскому въ его искѣ за пропущеніемъ срока. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Луговскій объяснилъ, что Морозовъ не имѣлъ права продавать дома, какъ спорного, и въ Харьковской Гражданской Палатѣ производилось дѣло по жалобѣ унтеръ-офицера Моисеева, доказывающаго неправильность пріобрѣтенія того дома Морозовымъ. Вслѣдствіе этой жалобы Морозовъ подпискою, данною 15 Іюня 1861 г. чрезъ Полицейскаго Надзирателя Кулакова, обязался не продавать дома подъ опасеніемъ отвѣтственности. Но Морозовъ, скрывъ о данной подпискѣ, запродалъ домъ 2 Октября 1862 г. Потому Луговскій просилъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи и взыскать съ Морозова 410 руб. Въ удостовѣреніе, что Морозовъ не имѣлъ права продавать своего дома, повѣренный истца представилъ въ Съѣздъ 27 Апрѣля подписку, взятую съ Морозова слѣдующаго содержанія: «1861 г. Іюня 15 дня я нижеподписавшійся даю сію подписку Надзирателю Кулакову въ томъ, что предписаніе полиціи отъ 31 Мая за № 16302 мнѣ объявлено и дома, купленнаго мною у поселянина Моисеева, я обязуюсь никому не продавать, въ противномъ случаѣ подвергаю себя отвѣтственности въ томъ и подписуюсь Ѳ. Морозовъ.» По соображеніи обстоятельствъ дѣла съ существующими узаконеніями, Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ: по ст. 1381 X т. ч. 1 продавать имущество могутъ всѣ тѣ, коимъ распоряженіе и отчужденіе не воспрещено закономъ. Предметомъ продажи можетъ быть только то имущество, коимъ владѣлецъ можетъ распоряжаться по праву собственности (ст. 1384 т. X ч. 1). Кромѣ сихъ общихъ правилъ, обусловливающихъ дѣйствительность продажи имущества, въ законодательствѣ есть указанія на частные случаи, дѣлающіе продажу недѣйствительною. Такъ по ст. 1393 т. X ч. 1 когда какое либо имущество запрещено продавать безъ разрѣшенія начальства, то продажа, безъ сего разрѣшенія учиненная, есть недѣйствительна. Разсмотрѣніе обстоятельствъ настоящаго дѣла съ точки вышеприведенныхъ законовъ опредѣляетъ значеніе той росписки, которая выдана была купцомъ Морозовымъ крестьянину Луговскому. Морозовъ, будучи обязанъ подпискою не продавать своего дома безъ разрѣшенія начальства, запродалъ его Луговскому, выдавъ задаточную росписку