573. — 1869 года Іюня 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Петра Набродова на рѣшеніе Старицкаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Балашовъ, 27 Марта 1868 года, явясь къ Мировому Судьѣ 4-го участка Старицкаго округа, словесно заявилъ, что съ 1866 года взятъ былъ имъ подрядъ у купцовъ Каулина и Залогина возить изъ Горецкой дачи дрова и доставлять онымъ сплавомъ по рѣкамъ Итомлѣ и Волгѣ въ городъ Тверь на фабрику Товарищества Рождественской мануфактуры, въ каковомъ подрядѣ былъ съ нимъ товарищемъ крестьянинъ Петръ Набродовъ, заработанныя деньги въ 1866 и 1867 годахъ, получались нѣсколько имъ, Балашовымъ, а самое большое количество получалъ Набродовъ; изъ числа полученныхъ имъ денегъ онъ, Набродовъ, по счету не отдалъ ему, Балашову, 364 руб. серебр., кромѣ сего Балашовымъ уплачено рабочимъ изъ собственныхъ своихъ денегъ 31 руб. 50 коп. и деньги эти 395 руб. 50 коп. сер. по неоднократному требованію Балашова, Набродовъ не уплачиваетъ, по этому Балашовъ просилъ съ крестьяниномъ Набродова взыскать 395 руб. 50 коп.; при чемъ, для удостоверенія, приложилъ книжки и письмо управляющаго мануфактуры. При разборѣ этого дѣла Мировымъ Судьею между
— 1257 —
истцомъ и повѣреннымъ отвѣтчика Губернскимъ Секретаремъ Чернявскимъ, Чернявскій объяснилъ, что онъ представленныхъ Балашовымъ книжекъ за доказательство иска по 470 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. не признаетъ, и просилъ Балашова доказать свой искъ фактами; противу чего крестьянинъ Балашовъ объяснилъ, что онъ, по окончаніи работъ, вызывалъ Набродова въ Молотинское Волостное Правленіе для разсчета и Набродовъ, явясь въ Волостное Правленіе для разсчета, просилъ дать ему отсрочку на мѣсяцъ, что и было исполнено, по Набродовъ никакого разсчета не дѣлалъ, послѣ чего судили ихъ на Волостномъ Судѣ судьи крестьяне деревень: Раменья — Евстигней Ивановъ, Колупаева — Абрамъ Ильинъ, Воронова — Иванъ Ивановъ, Малинки и Малиновки — Арсеній Петровъ, но не покончили дѣло потому, что сумма, превышаетъ власть волостнаго суда, каковы обстоятельства иска Балашова и могутъ они, судьи, подтвердить; при чемъ Балашовъ просилъ истребовать отъ Набродова книгу о расходѣ имъ полученныхъ отъ хозяина денегъ. Свидѣтели, бывшіе судьи Молотинскаго волостнаго суда, показали, что дѣйствительно Балашовъ просилъ о взысканіи съ Набродова по расчету, считая его на судѣ должнымъ, но сколько именно, того не видно и документовъ Балашовымъ никакихъ не представлено, почему они и не нашли Набродова должникомъ Балашова и Набродовъ должнымъ себя не призналъ, судить ихъ принимались неоднократно, но окончить разсчета не могли и видя, что сумма по иску Балашова превышаетъ 100 руб., то и предоставили ему право начать искъ въ судебномъ мѣстѣ. Мировой Судья, разобравъ дѣло и выслушавъ словесное состязаніе сторонъ, нашелъ, что, какъ бы слѣдовало по 81 ст. Уст. Гр. Суд., истецъ Балашовъ доказательствъ не представилъ въ подтвержденіе его иска и по 82 ст. Мировой Судья доказательствъ не собираетъ, а основываетъ свое рѣшеніе на доказательствахъ, представленныхъ тяжущимися, а потому Мировой Судья, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: 1) крестьянину Балашову въ искѣ съ крестьяниномъ Набродова 395 руб. 50 коп. отказать. Крестьянинъ Балашовъ въ апелляціонномъ прошеніи, поданномъ въ Мировой Съѣздъ, находилъ рѣшеніе Мироваго Судьи неправильнымъ и просилъ рѣшеніе сіе отмѣнить. При разбирательствѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ тяжущіеся Балашовъ и Набродовъ сами лично и чрезъ своихъ повѣренныхъ при словесныхъ объясненіяхъ показали: Балашовъ доказывалъ свой искъ настоятельно расчетными книгами, веденными, по безграмотству Балашова, самимъ Набродовымъ и въ каковыхъ книгахъ выдача Набродовымъ рабочимъ денегъ записывались самимъ имъ, Набродовымъ, и частію его племянникомъ солдатомъ Василіемъ Арсеньевымъ и что въ тѣхъ же книгахъ записывался и самый заборъ у Балашова для рабочихъ провизіи, за которую Набродовъ вычитывалъ у рабочихъ деньгами, и какъ всѣ тѣ книги есть единственный способъ къ доказательству и подтвержденію иска его, Балашова, между тѣмъ Набродовъ, при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи, отъ представленія книгъ уклонился и на судебное засѣданіе ихъ не представилъ; въ доказательство же того, что у Набродова тѣ книги были и что въ оныхъ записывался Набродовымъ заборъ рабочимъ у него денегъ и у Балашова провизіи, Балашовъ представилъ лично въ засѣданіе свидѣтелей, которыхъ просилъ въ