570.—1869 года іюня 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ бывшаго дворового человека Григорія Корикова на рѣшеніе Липецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Купеческій сынъ Василій Миловановъ обратился 16 Августа 1868 года къ Липецкому Мировому Судьѣ 1 участка съ просьбою о взысканіи съ бывшаго двороваго человѣка Григорія Корикова, согласно заключенному съ нимъ условію, за забранное имъ жалованье, прогульные дни, а равно и штрафъ за недожитое по условію съ 1 Іюня 1868 г. время, всего по разсчету въ количествѣ 491 р. 21 к. Изъ представленнаго при семъ условія отъ 3 Января 1868 г. видно, что Кориковъ нанялся къ нему, Милованову, въ работники срокомъ на два года съ 15 Декабря 1867 года за 168 руб. за оба года; при чемъ обязался, безъ дозволенія никуда не отлучаться подъ опасеніемъ за каждое ослушаніе, самовольную отлучку, недожитіе срочнаго времени платить Милованову по одному рублю за каждый день. Условіе это подписано Миловановымъ, а за неграмотнаго Корикова мѣщаниномъ Будюкинымъ, и засвидѣтельствовано у маклера. Противъ иска Милованова Кориковъ объяснилъ, что онъ съ работъ Милованова отлучился по нежеланію оставаться у него; но сознаваясь въ томъ, что перебралъ въ счетъ жалованья 26 р. 21 к. и что были прогулы, соглашался заработать у истца эти деньги, а равно зажить и то число прогульныхъ дней, сколько значится по книжкѣ, но уплачивать Милованову за каждый прогульный день по одному рублю онъ не считаетъ себя обязаннымъ, потому что онъ объ этомъ не условливался, и что это внесено въ условіе безъ его согласія, какъ безграмотнаго. Липецкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло вслѣдствіе апелляціонной жалобы Милованова, нашелъ, что хотя подпись руки Корикова не засвидѣтельствована полиціею, но такъ какъ личный наемъ имъ признанъ, а такъ какъ, по ст. 16 правилъ о наймѣ рабочихъ, за самовольный уходъ рабочіе обязаны заплатить двойную плату поденныхъ наемщиковъ, то посему, опредѣляя поденную плату рабочему по 50 коп. въ день, Мировой Съѣздъ присудилъ взыскать съ Корикова по одному рублю за каждый прогульный имъ день, а всего 491 руб. 21 коп. Въ принесенной на это рѣшеніе жалобѣ Кориковъ объясняетъ, что порядокъ совершенія письменныхъ договоровъ
80∗