569.—1869 года іюня 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Александра Нарушевича на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Исковымъ прошеніемъ, поданнымъ Окружному Суду 6 Марта 1868 г., Коллежскій Секретаръ Нарушевичъ предъявилъ къ Новоладожскому купцу Ковригину искъ въ сумѣ 524 руб. 55 коп., объясняя, что эту сумму отвѣтчикъ состоитъ ему должнымъ по подписанному счету, выданному имъ 19 Декабря 1858 г. купцу Кулеву, а симъ послѣднимъ, по бланковой надписи, переданному ему, Нарушевичу, 28 Февраля 1868 г. При этомъ въ подтвержденіе иска Нарушевичемъ представлена слѣдующая, писанная 19 Декабря 1858 г. на бланкѣ счета изъ кожевенной лавки Кулева росписка, отъ 19 Декабря 1858 г. «по всѣмъ счетамъ и роспискамъ состою долженъ купцу Андрею Ипполитову Кулеву всего серебромъ 524 руб. 55 коп., которые и обязуюсь заплатить по востребованію, въ чемъ и подписуюсь Моршанскій 3 гильдіи купеческій сынъ Петръ Ковригинъ.» На оборотѣ этой росписки сдѣлана Кулевымъ 28 Февраля 1868 г. передаточная надпись на имя Нарушевича. Въ отвѣтѣ противъ этого иска Ковригинъ объяснялъ, что иска этого правильнымъ не признаетъ, ибо деньги имъ вполнѣ уплачены, именно: въ Февралѣ 1859 г. 200 руб., въ полученіи коихъ имѣется росписка, подписанная Кулевымъ; остальныя же деньги по предъявленной противъ него роспискѣ уплачены имъ въ Ладогѣ въ Іюнѣ 1859 г., но взятой имъ тогда записки отъ Кулева въ полученіи денегъ онъ, Ковригинъ, въ настоящее время отыскать не могъ; что же касается возврата ему предъявленной противъ него росписки, то Кулевъ въ то время отзывался неимѣніемъ ея при себѣ. При отвѣтѣ представлена слѣдующая росписка: «1859 г. Февраля дня въ счетъ уплаты получено мною съ Новоладожскаго купца Петра Николаева Ковригина 200 руб. сер., по выданной имъ мнѣ роспискѣ въ 525 руб., въ чемъ и подписуюсь купецъ Андрей Кулевъ.» Въ засѣданіи Окружнаго Суда истецъ просилъ присудить ему искомую сумму, такъ какъ отвѣтчикъ призналъ подлинность счета и при этомъ, ссылаясь
— 1249 —
на ст. 2054 т. X ч. 1 и 475 Уст. Гр. Суд., объяснилъ, что представленная отвѣтчикомъ росписка объ уплатѣ 200 руб. къ настоящему счету, на которомъ онъ основываетъ свой искъ, не относится, такъ какъ въ этой роспискѣ Кулева не сказано, что она относится къ счету. Окружный Судъ нашелъ, что связь между роспискою, писанною на бланкѣ счета и выданною Копригинымъ Кулеву 19 Декабря 1858 г., и платежною роспискою, выданною Кулевымъ Копригину въ Февралѣ 1859 г., доказывается во первыхъ, самымъ соображеніемъ обоихъ росписокъ, такъ какъ изъ росписки 19 Декабря 1858 г. видно, что по всѣмъ счетамъ и роспискамъ Ковригинъ остался долженъ Кулеву 524 руб. 55 коп., платежная же росписка Кулева, выданная имъ Ковригину, нѣсколько мѣсяцевъ спустя, удостовѣряетъ, что именно въ уплату долга въ 525 руб. Кулевъ получилъ отъ Ковригина 200 руб.; а во вторыхъ, одною и тою же суммою значащагося въ обоихъ роспискахъ долга Ковригина Кулеву, такъ какъ въ роспискѣ 19 Декабря 1858 г. говорится о суммѣ 524 руб. 55 коп., а въ платежной роспискѣ этотъ долгъ опредѣляется въ 525 руб., незначительная же при томъ разница (въ копѣйкахъ) едва ли можетъ быть принята въ соображеніе и объясняется неопровергнутымъ со стороны истца возраженіемъ отвѣтчика, что когда онъ производилъ въ Февралѣ 1859 г. уплату своего долга, то Кулевъ не представлялъ ему, Ковригину, подлинную росписку 19 Декабря 1858 г., отзываясь тѣмъ, что онъ ее при себѣ не имѣетъ. Признавая по симъ соображеніямъ, что въ платежной роспискѣ, выданной въ Февралѣ 1859 г. Кулевымъ Ковригину въ полученіи отъ него въ уплату 200 руб., достаточно ясно означено, къ какому именно обязательству уплата означенныхъ 200 р. относится, и что уплата остальныхъ денегъ по роспискѣ 1858 г. Ковригинымъ ничѣмъ не доказана, Окружный Судъ нашелъ, что истецъ Нарушевичъ имѣетъ право на взысканіе съ Ковригина лишь остальныхъ, за означенною уплатою, денегъ 324 руб. 55 коп. А посему Окружный Судъ, руководствуясь ст. 2054 т. X ч. 1 и ст. 8, 366, 475, 719 и 870 Уст. Гр. Суд., присудилъ съ Петра Ковригина въ пользу истца, Нарушевича, 324 руб. 55 коп., съ процентами съ 6 Марта 1868 г., въ остальномъ же искѣ отказалъ, судебныя издержки возложилъ въ 1/3 части на истца, а въ 2/3 частяхъ на отвѣтчика и по поводу обвиненія отвѣтчикомъ купца Кулева въ передачѣ его росписки Нарушевичу послѣ полученія уплаты части долга сообщилъ копію съ рѣшенія Прокурору Окружнаго Суда. На это рѣшеніе истецъ Нарушевичъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что отказъ во взысканіи съ Ковригина 200 руб. оказывается несогласнымъ какъ съ ст. 2054 т. X ч. 1, ст. 475 Уст. Гр. Суд., такъ и съ 366 и 367 ст. Уст. Гр. Суд. Сообразивъ апелляціонную жалобу истца Нарушевича съ рѣшеніемъ Окружнаго Суда и законами, Судебная Палата нашла, что росписка Ковригина отъ 19 Декабря 1858 г. выдана имъ Кулеву по всѣмъ счетамъ и роспискамъ, изъ чего и слѣдуетъ заключить, что Ковригинъ созналъ себя должнымъ Кулеву всего 524 руб. 55 коп. послѣ окончательнаго разсчета съ нимъ, что истецъ не доказалъ, чтобы кромѣ сей росписки, существовалъ бы еще долгъ Ковригина въ Граж. 1869 г. 80