561.—1869 года мая 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Григоровскаго Сельскаго Общества, крестьянина Святкова на рѣшеніе Перемышльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве).
По иску мѣщанина Гудкова съ крестьянъ с. Григорова 150 руб. убытковъ за дозволеніе ими въ этомъ селѣ, вопреки заключеннаго съ нимъ Гудковымъ, договора, торговли виномъ другимъ лицамъ, Перемышльскій Мировой Съѣздъ, руководствуясь 457 ст. Уст. Гр. Суд. и т. Х ч. 1 ст. 1536, въ силу которой договоры должны быть исполнены по точному оныхъ разуму, опредѣлилъ: условіе Гудкова съ Сельскимъ Обществомъ, какъ засвидѣтельствованное въ Волостномъ Правленіи, признать правильнымъ и дѣйствительнымъ; въ отыскиваемыхъ же мѣщаниномъ Гудковымъ убыткахъ, какъ бездоказательныхъ, отказать, предоставить ему право съ ясными доказательствами обратиться съ искомъ къ Мировому Судьѣ. На это рѣшеніе повѣренный Сельскаго Общества принесъ кассаціонную жалобу, ходатайствуя объ отмѣнѣ онаго какъ по нарушенію точнаго смысла ст. 52 Пол. о крест., такъ и потому, что Мировой Съѣздъ, признавъ искъ Гудкова бездоказательнымъ, не имѣлъ уже права предоставить ему обращаться съ новыми по тому же иску доказательствами къ Мировому Судьѣ; что по объясненію просителя, противорѣчить 891 ст. Уст. Граж. Суд.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушеніе ст. 52 Общаго Полож. о крест., проситель видитъ въ томъ, что Мировой Съѣздъ призналъ обязательнымъ для Сельскаго Общества договоръ, подписанный, вопреки приведенной статьи, менѣе, чѣмъ половиною домохозяевъ, имѣющихъ право участвовать въ сходѣ. Но изъ рѣшенія Съѣзда вовсе не видно, чтобы этотъ недостатокъ въ формѣ написанія договора былъ имъ признанъ; напротивъ въ протоколѣ Съѣзда сказано, что на предложеніе, при разбирательствѣ дѣла, вопросъ о числѣ домохозяевъ въ с. Григоровѣ, стороны отвѣчали сбивчиво. Въ виду этого факта,— въ повѣрку правильности коего, какъ относящагося къ существу дѣла, Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., входить не можетъ,— не представляется основанія къ признанію, что рѣшеніемъ Съѣзда нарушена 52 ст. Общ. Пол. о крест. Чтожъ касается Граж. 1869 г.
79