560.—1869 года мая 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ свободнаго хлѣбопашца Алексѣя Стукалова на рѣшеніе Гороховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Свободный хлѣбопашецъ Алексѣй Стукаловъ обратился 15 Апрѣля 1868 г. къ Мировому Судьѣ 2 участка Гороховскаго уѣзда съ просьбою, въ которой объяснилъ, что въ 1863 г. купилъ онъ у помѣщика Петра Стечкина землю за 180 р., которые и уплатилъ продавцу сполна, получивъ отъ него запродажную запись, извѣщую 10 Октября того же года въ Гороховскомъ Уѣздномъ Судѣ, по которой Стечкинъ обязался выдать ему на проданную землю купчую крѣпость въ Апрѣлѣ 1864 г., а въ случаѣ невыдачи таковой уплатить неустойки 200 р. За тѣмъ онъ по просьбѣ его, Стечкина, отсрочилъ ему выдачу купчей до Сентября 1864 г., а какъ онъ и за семь оной ему не выдалъ, то онъ о понужденіи его къ этому обращался съ просьбою въ Гороховскій Уѣздный Судъ, который 31 Октября 1866 г. опредѣлилъ понудить Стечкина къ выдачѣ купчей крѣпости; вслѣдствіе чего Стечкинъ и онъ, проситель, хотя явились въ Уѣздный Судъ, но какъ Стечкинъ пожелалъ помѣстить въ купчую такую землю, которой въ запродажной записи не значилось, то онъ отъ совершенія купчей отказался, и Стечкинъ впослѣдствіи запроданную ему землю перепродалъ въ другія руки, а луга отдалъ въ подѣлъ крестьянамъ. Между тѣмъ возникшее въ Уѣздномъ Судѣ по просьбѣ его дѣло о понужденіи Стечкина къ выдачѣ ему купчей поступило на разсмотрѣніе Владимірской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, которая указомъ отъ 14 Іюля 1867 г. предписала Гороховскому Полицейскому Управленію объявить ему, что право иска о выдачѣ купчей крѣпости по запродажной записи остается за нимъ. Вслѣдствіе чего Стукаловъ просилъ взыскать съ Стечкина 180 р., полученные имъ за проданную землю, проценты на сумму эту 60 р. 80 к. и неустойки 200 р. Стечкинъ въ опроверженіе иска этого представилъ копію съ указа Владимірской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда отъ 14 Іюля 1867 года, послѣдованнаго по дѣлу объ упомянутой запроданной имъ Стукалову землѣ, присовокупивъ, что Стукаловъ право, на понужденіе его къ выдачѣ купчей крѣпости, за мировою ихъ сдѣлкою, потерялъ. Изъ представленной Стечкинымъ копіи съ указа Владимірской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда обнаружилось, что Стукаловымъ начатъ былъ въ Гороховскомъ Уѣздномъ Судѣ искъ о понуж-
— 1231 —
деніи Стечкина къ выдачѣ ему купчей крѣпости на запроданную по записи землю, но до рѣшенія возникшаго по иску сему дѣла Судомъ Стукаловъ и Стечкинъ подали 5 Марта 1865 г. въ Судъ мировое прошеніе, въ которомъ объяснивъ, что поговоря между собою полюбовно, изъ нихъ Стечкинъ предоставилъ Стукалову пашни 3 десят. и удобнаго мѣста и луговъ, просили за таковою мировою сдѣлкою ихъ дѣло дальнѣйшимъ производствомъ прекратить; вслѣдствіе сего Стечкинъ заявилъ Гороховскому Уѣздному Полицейскому Управленію о томъ, что Стукаловъ отъ принятія земли по мировой сдѣлкѣ отказался, а послѣдній предъявилъ въ Гороховскомъ Уѣздномъ Судѣ вновь искъ о понужденіи Стечкина къ выдачѣ ему купчей крѣпости по запродажной записи и о взысканіи съ него неустойки 200 р. Уѣздный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску этому, 31 Октября 1866 г. опредѣлилъ: понудить Стечкина къ выдачѣ Стукалову купчей крѣпости согласно мировой сдѣлкѣ, въ искѣ же неустойки Стукалову отказать; но Владимірская Судебная Палата, войдя въ разсмотрѣніе дѣла по апелляціонной жалобѣ Стечкина, нашла, что Стукаловъ отыскиваетъ отъ Стечкина землю по запродажной записи, Уѣздный же Судъ присудилъ ему таковую по мировой сдѣлкѣ, о чемъ Стукаловъ не просилъ, а посему, признавъ, что рѣшеніе Уѣзднаго Суда постановлено вопреки 267 ст. т. II Губ. Учр. безъ иска въ установленномъ порядкѣ начатаго и принявъ на видъ, что рѣшеніе Суда въ прочихъ частяхъ имъ не обжаловано и слѣдовательно не подлежитъ сужденію Палаты, опредѣлила: рѣшеніе Уѣзднаго Суда въ отношеніи понужденія Стечкина къ выдачѣ Стукалову купчей согласно мировой сдѣлкѣ отмѣнить, оставивъ оное въ прочихъ частяхъ, какъ необжалованное, въ своей силѣ; а какъ Уѣздный Судъ по иску Стукалова о выдачѣ ему купчей крѣпости согласно запродажной записи въ сужденіе не входилъ, то право иска этого, если Стукаловъ имѣетъ на оное законное основаніе, за нимъ оставить; рѣшеніе это привести въ исполненіе безъ права апелляціи. Мировой Судья, принявъ во вниманіе во 1) что рѣшеніемъ Владимірской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда за истцомъ Стукаловымъ оставлено право иска только относительно выдачи ему Стечкинымъ купчей по прежней запродажной записи, и во 2) что истцомъ Стукаловымъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе иска его не представлено, опредѣлилъ: на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. въ искѣ Стукалову съ Стечкина 440 р. 80 к. отказать. Мировой Съѣздъ Мировыхъ Судей вслѣдствіе апелляціонной жалобы Стукалова, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что Стукалову въ искѣ съ Стечкина неустойки отказано уже рѣшеніемъ Гороховскаго Уѣзднаго Суда, утвержденнымъ Владимірскою Палатою Уголовнаго и Гражданскаго Суда безъ предоставленія права апелляціи; что 180 р., данныя Стукаловымъ Стечкину при покупкѣ первымъ у послѣдняго земли въ видѣ задатка, не должны быть возвращены Стукалову на томъ основаніи, что дѣло о нихъ кончено миролюбивою сдѣлкою, въ которой о возвращеніи этихъ 180 р. упомянуто не было, равно и потому, что Стукаловъ, какъ отказавшійся отъ совершенія купчей, не вправѣ разсчитывать на обратное полученіе задаточныхъ 180 р. с., что на право взысканія 60 р. 80 к. процентовъ Стукаловъ никакихъ доказательствъ не представилъ и наконецъ, что просьба Стукалова