556.—1869 года мая 15-го и 21-го числа. По кассационной жалобѣ купца Дмитрія Пархомова на рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Купчиха Аграфена Урюпина выдала 31 Января 1862 года купцу Ивану Плющеву два векселя, каждый въ 900 руб. сер., срокомъ по предъявленіи и съ поручительствомъ въ платежѣ на самыхъ векселяхъ купца Дмитрія Пархомова. Оба эти векселя съ бланковыми, безъ оборота, надписями Ивана Плющева протестованы были 17 Ноября братомъ векселедержателя Василіемъ Плющевымъ, одинъ въ полной суммѣ, а другой, за уплатою 585 руб. въ остальныхъ 315 руб. 22 Января 1868 года Коллежскій Секретарь Александръ Сухомлиновъ предъявилъ по означеннымъ векселямъ Харьковскому Окружному Суду искъ на подписавшагося на оныхъ поручителемъ купца Пархомова; при чемъ Сухомлиновъ объяснилъ, что векселя Урюпиной были предъявлены 20 Августа 1862 года ко взысканію въ полицію, но что вслѣдъ за тѣмъ Урюпина объявлена была несостоятельною, по опредѣленію Харьковскаго Магистрата отъ 27 Августа того же года. Повѣренный отвѣтчика Пархомова противъ этого иска возразилъ, что претензія Сухомлинова должна относиться не къ довѣрителю его, а къ Павлу Урюпину, принявшему на свою отвѣтственность долги матери, и въ подкрѣпленіе сего представилъ выданную Пархомову изъ Конкурснаго Управленія по дѣламъ Урюпиной копію съ мировой сдѣлки, составленной 20 Октября 1862 года Аграфеною и сыномъ ея Павломъ Урюпиными съ кредиторами первой изъ нихъ. Въ сдѣлкѣ этой объяснено: 1) что Урюпина впала въ неоплатные долги на сумму 103,234 руб. 27 коп., удовлетвореніе коихъ по 20 коп. за рубль Павелъ Урюпинъ обязался произвести изъ собственнаго капитала; на что кредиторы, большинствомъ ¾ долговыхъ исковъ, на основаніи 2015 и 2017 ст. Уст. Торг., согласились, заявляя при томъ, что они не соглашаются на открытіе конкурса и на изслѣдованіе причинъ несостоятельности Урюпиной; 2) что по утвержденіи сдѣлки и по уплатѣ кредиторамъ по 20 коп. за рубль, лавка Урюпиной должна быть распечатана и всѣ находящіеся въ оной товары отданы Павлу Урюпину, и 3) что сдѣлка эта обязательна для меньшинства кредиторовъ, не принимавшихъ въ оной участія; но если бы кто изъ нихъ сталъ оспаривать силу сдѣлки, и успѣлъ бы въ томъ, то отвѣтчикомъ предъ такими кредиторами долженъ быть Павелъ Урюпинъ. Сдѣлку эту, въ числѣ прочихъ кредиторовъ, подписалъ Василій Плющевъ, отъ имени своего безъ оговорки; а по довѣренности брата своего Ивана Плющева, въ отношеніи долга его въ 1200 руб. за поручительствомъ Пархомова, объяснилъ, что онъ «не согласенъ какъ только получить полнымъ рублемъ». Означенная мировая сдѣлка утверждена двумя опредѣленіями Харьковскаго Городоваго Магистрата 23 Апрѣля 1863 и 13 Ноября 1864 года и возвращена въ Конкурсное Управленіе для исполненія. Кромѣ того изъ дѣла видно: 1) что Василій Плющевъ представлялъ 20 Августа 1862 года векселя Урюпиной ко взысканію въ Харьковскую Городскую Полицію, и вмѣстѣ съ тѣмъ просилъ отобрать отъ поручителя Пархомова отзывъ
— 1219 —
не согласенъ ли онъ заплатить за Урюпину (ст. 1558 т. X ч. 1 по прод.) и въ случаѣ несогласія наложить на имущество поручителя запрещеніе; 2) что упомянутые векселя, согласно прошенію повѣреннаго Плющева Сухомлинова, поданному 24 Октября 1862 года, возвращены ему тогда же изъ Конкурснаго Управленія для личнаго съ Урюпиной разсчета, и 3) что несостоятельность Аграфены Урюпиной объявлена 27 Августа 1862 года. Истецъ же доказывалъ, что мировая сдѣлка для него не обязательна, какъ составленная безъ согласія первоначальнаго векселедержателя Ивана Плющева, о чемъ повѣреннымъ его сдѣлана надпись на сдѣлкѣ, и что въ виду несостоятельности Урюпиной отвѣтственность поручителя представляется несомнѣнною. Харьковскій Окружный Судъ призналъ 1) что мировая сдѣлка обязательна, за силою 2015 ст. Уст. Торг. для Ивана Плющева, а слѣдовательно и для Сухомлинова, къ которому перешли векселя; и 2) что такъ какъ Павелъ Урюпинъ вступилъ въ обязательныя отношенія къ кредиторамъ своей матери, устранивъ ее отъ всякой отвѣтственности, то въ отношеніи претензіи Сухомлинова по векселямъ отвѣтственность по онымъ поручителя можетъ имѣть мѣсто, согласно 635 ст. т. XI Уст. Торг., только въ случаѣ несостоятельности Павла Урюпина. А такъ какъ Павелъ Урюпинъ несостоятельнымъ не объявленъ и Сухомлиновъ къ нему даже не обращался, то посему Окружный Судъ отказалъ Сухомлинову въ искѣ, какъ несвоевременномъ. Вслѣдствіе принесенной на это рѣшеніе Сухомлиновымъ апелляціонной жалобы, Харьковская Судебная Палата обратилась къ разсмотрѣнію надписи, сдѣланной Плющевымъ на мировой сдѣлкѣ. Въ этомъ отношеніи Палата нашла, что надпись эта доказываетъ несогласіе Плющева на сдѣлку. Требуя удовлетворенія рубль за рубль, и получивъ оное, Плющевъ не имѣетъ болѣе права подавать голоса своего въ пользу личныхъ и имущественныхъ правъ Урюпиной, потому что при подобномъ удовлетвореніи сія послѣдняя не является уже предъ Плющевымъ по этой претензіи несостоятельною должницою и значитъ онъ не могъ изъявлять согласія своего по другимъ предметамъ мировой сдѣлки. Вникая далѣе въ истинный смыслъ надписи на мировой сдѣлкѣ и толкуя оную по намѣренію и сообразно обстоятельствамъ дѣла (ст. 1539 т. X ч. 1), Судебная Палата убѣдилась въ томъ, что означенная надпись выражаетъ положительное несогласіе на мировую сдѣлку, ибо имѣя благонадѣжнаго поручителя въ лицѣ Пархомова, Плющевъ не имѣлъ и надобности участвовать въ мировой сдѣлкѣ съ явною потерей 80 процентовъ должной ему суммы. Пониманіе надписи истцомъ въ этомъ смыслѣ доказывается взятіемъ векселей изъ конкурса для разсчета съ Урюпиной, а не съ сыномъ ея. По симъ соображеніямъ Судебная Палата, находя, что Плющевъ, а слѣдовательно и Сухомлиновъ, имѣетъ на основаніи 635 ст. т. XI Уст. Торг. и 1558 т. X ч. 1 по прод. 1863 года, за признаніемъ векселедательницы Урюпиной несостоятельною по опредѣленію Харьковскаго Городоваго Магистрата 27 Августа 1862 года, полное право получить удовлетвореніе съ поручителя по ней Пархомова, и вслѣдствіе сего, не считая мировую сдѣлку обязательною для Плющева въ отношеніи перевода долга его съ поручительствомъ Пархомова на Павла Урюпина, признала Пархомова, какъ поручителя, отвѣтственнымъ предъ Плющевымъ, а слѣдовательно
78∗