555.—1869 года мая 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Василія Чулкова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 1 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Почетный гражданинъ Серебряковъ 1 Сентября 1864 г. выдалъ Губернскому Секретарю Василію Чулкову довѣренность на ходатайство по дѣлу объ истребованіи
— 1213 —
изъ Николаевскаго Сиротскаго Суда, Херсонской губерніи, денегъ 12,000 руб. ассигнаціями по билету Московскаго Опекунскаго Совѣта отъ 1 Августа 1838 г. за № 36,471; а 22 Сентября того же года Серебряковъ и Чулковъ заключили условіе, по которому между прочимъ (п. 1) Чулковъ обязался ѣхать для производства означеннаго дѣла въ г. Николаевъ, а Серебряковъ выдать ему 300 р. путевыхъ на проѣздъ туда и обратно и еще 300 руб. на трехмѣсячное содержаніе Чулкова въ Николаевѣ, считая этотъ срокъ со дня подачи Чулковымъ первой бумаги въ надлежащее мѣсто (п. 3). Если Серебряковъ, по истеченіи трехъ мѣсяцевъ потребуетъ, чтобы Чулковъ продолжалъ веденіе дѣла, то обязанъ высылать ему при началѣ каждаго мѣсяца по 100 руб. сер., т. е. до тѣхъ поръ, пока найдетъ пребываніе Чулкова въ Николаевѣ нужнымъ (п. 7). Если Серебряковъ или наслѣдники его послѣ требованія, чтобы Чулковъ продолжалъ согласно 3 п. договора веденіе дѣла нарушатъ договоръ или уничтожатъ довѣренность, то должны уплатить Чулкову въ видѣ неустойки 800 руб. сер. Въ Сентябрѣ 1866 г. Чулковъ предъявилъ въ Московскій Окружный Судъ искъ о нарушеніи Серебряковымъ означеннаго условія и объяснялъ, что Серебряковъ долженъ ему жалованья за годъ и 11 мѣсяцевъ 2,300 руб., а за вычетомъ полученныхъ Чулковымъ 500 руб., 1,800 руб., израсходованныхъ по разнымъ порученіямъ Серебрякова 56 руб. 74 коп. и неустойки 800 руб., не считая причиненныхъ ему, Чулкову, этимъ дѣломъ убытковъ, просилъ о взысканіи съ Серебрякова 2,656 руб. 74 к. Дѣло по этому иску доходило до разсмотрѣнія Московской Судебной Палаты, которая рѣшеніемъ, состоявшимся 7 Февраля 1868 г., опредѣлила: взыскать съ Серебрякова въ пользу Чулкова жалованье въ количествѣ 406 руб. 66 коп. и употребленные имъ для Серебрякова расходы въ количествѣ 23 руб. 24 коп. Въ Январѣ 1868 г. повѣренный Чулкова, Титулярный Совѣтникъ Егуновъ подалъ Мировому Судьѣ Пятницкаго участка г. Москвы исковое прошеніе, объясняя, что не получая отъ Серебрякова условленнаго содержанія, Чулковъ, для того чтобы имѣть возможность существовать въ Херсонской губерніи и затѣмъ возвратиться въ Москву, долженъ былъ прибѣгать къ займу денегъ сперва подъ залогъ вещей, а потомъ, когда онъ лишился ихъ вслѣдствіе невозможности выкупить залогъ своевременно, у своихъ родныхъ. Такимъ образомъ онъ занялъ всего 400 руб. 50 коп. А какъ рѣшеніемъ Московской Судебной Палаты Серебряковъ признанъ обязаннымъ уплатить тѣ самыя деньги, отъ невысылки которыхъ Чулковъ долженъ былъ понести вышеозначенные убытки, то, по смыслу 574 ст. Х т. 1 ч. Св. Зак. Гр. изд. 1857 г., Чулковъ имѣетъ полное право требовать съ Серебрякова вознагражденіе за причиненный ему ущербъ въ имуществѣ и убытки; по этому и на основаніи 684, 685 и 693 ст. 1 ч. Х т., Егуновъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ Серебрякова на удовлетвореніе Чулкова за пропавшее въ залогѣ имущество, какъ выше объяснено, 150 руб. 50 коп. и за занятыя у родныхъ его деньги 250 руб., а всего четыреста руб. 50 коп. Въ доказательство иска сего Егуновъ представилъ: а) три росписки евреевъ Вильки Кантеръ и Мордки Шепшикъ, изъ коихъ видно, что Чулковъ закладывалъ имъ свои вещи въ 150 руб. 50 коп. б) пять писемъ, полученныхъ Чулковымъ отъ своихъ родствен-