550.—1869 года мая 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго Штабс-Капитана Николая Лачинова на рѣшеніе Островскаго Съезда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора Д. Б. Беръ.)
Штабс-Капитанъ Николай Лачиновъ обратился 17 Февраля 1867 г. къ Мировому Судьѣ 1 участка Островскаго округа съ просьбою о взысканіи съ временно-обязанныхъ крестьянъ дочери его забраннаго ими озимаго хлѣба въ количествѣ 42 четвертей 3 четвериковъ, въ подтвержденіе чего представилъ выданную ему крестьянами 8 Декабря 1861 г. росписку въ томъ, что поименованные въ оной крестьяне, въ числѣ 10 человѣкъ, состоящій за ними долгъ ему, Лачинову, ржи
— 1197 —
42 четвертей 3 четвериковъ возвратить вдругъ не въ состояніи, а обязываются уплатить въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ по мѣрѣ возможности. Мировой Судья, выслушавъ возраженія отвѣтчиковъ, явившихся къ разбирательству дѣла, нашелъ, что возраженія крестьянъ противъ иска Лачинова, какъ не подкрѣпленныя никакими доказательствами, и не опровергающія силы представленнаго истцомъ письменнаго документа, не могутъ быть приняты въ уваженіе; посему, на основаніи 81, 82, 129 и 145 ст. Уст. Гр. Суд. и 1259 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., опредѣлилъ: взыскать въ пользу истца Лачинова ознамаго хлѣба 42 четверти 3 четверика съ 10 крестьянъ упомянутыхъ въ исковомъ прошеніи, въ томъ размѣрѣ съ каждаго изъ нихъ, какъ значится въ выданной ему крестьянами роспискѣ. Но Мировой Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ крестьянъ, по выслушанію объясненій сторонъ и заключенію Товарища Прокурора, относительно подсудности дѣла, нашелъ, что подписка крестьянъ 8 Декабря 1861 года, на которой основанъ искъ Лачинова, составлена, по объясненію отвѣтчиковъ, вслѣдствіе приведенія въ дѣйствіе Положенія 19 Февраля 1861 г. и выдача оной, по отзыву самого истца Лачинова, произошла вслѣдствіе обязательныхъ отношеній, касающихся до исполненія уставныхъ грамотъ. Принявъ это на видъ, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи 1 пункта Высочайше утвержденнаго 25 Октября 1865 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о предоставленіи въ вѣдѣніе судебныхъ установленій нѣкоторыхъ судебныхъ обязанностей мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій, признавъ настоящее дѣло не подсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить со всѣми послѣдствіями. На рѣшеніе это Лачиновъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что такъ какъ росписка дана ему крестьянами послѣ освобожденія ихъ изъ крѣпостной зависимости, то искъ его по оной подлежитъ, по мнѣнію его, на основаніи 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. разсмотрѣнію мировыхъ судебныхъ установленій, а не мировыхъ учрежденій и что Мировой Съѣздъ не имѣлъ повода и основанія возбуждать вопросъ о неподсудности сего дѣла мировому суду безъ просьбы объ этомъ отвѣтчиковъ, а затѣмъ не вправѣ былъ отмѣнить рѣшенія Мироваго Судьи безъ разсмотрѣнія дѣла по существу, а какъ изъ этого оказывается явное нарушеніе 29, 69, 81 и 232 ст. Уст. Гр. Суд., то проситъ признать рѣшеніе Островскаго Мироваго Съѣзда неправильнымъ и дѣло сіе для рѣшенія по существу передать въ другой Съѣздъ Мировыхъ Судей.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя Лачиновъ въ кассаціонной жалобѣ и объясняетъ, что представленная имъ росписка временно-обязанныхъ крестьянъ дочери его, выдана ими послѣ освобожденія ихъ изъ крѣпостной зависимости, но изъ возраженія его противъ апелляціонной жалобы крестьянъ Мировому Съѣзду на рѣшеніе Мироваго Судьи видно, что пополненіе магазина выданнымъ крестьянамъ подъ росписку эту хлѣбомъ, послѣдовало, по собственному его, Лачинова, показанію на основаніи уставной грамоты и слѣдовательно вслѣдствіе обязательныхъ между нимъ и крестьянами отношеній; а какъ на основаніи Высочайше утвержденнаго