55.—1869 года января 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ купцовъ Эйхгольца и Скараманга на рѣшеніе С.-Петербургскаго Съѣзда Столичныхъ Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаевъ.)
23 Октября 1864 г. повѣренные наслѣдниковъ Саловыхъ, Поручинъ Глѣбовъ и
— 137 —
Коллежскій Секретарь Поспѣловъ, заключили съ С.-Петербургскимъ 2-й гильдіи купцомъ Рудольфомъ Эйхгольцомъ и греческимъ подданнымъ Петромъ Скараманга условіе, по которому Скараманга и Эйхгольцъ обязались произвести на свой счетъ, въ нанимаемыхъ ими въ домѣ Саловыхъ квартирахъ нѣкоторыя ремонтныя поправки и капитальныя передѣлки, и между прочимъ (п. 4) провести газъ такъ, чтобы лѣстницы были хорошо освѣщены и платить въ газовое общество до окончанія срока найма по контракту; (п. 5) изъ резервуара, который долженъ быть устроенъ домовладѣльцами съ невскою водою на дворѣ, провести воду въ занимаемыя ими квартиры, со всѣми къ этому принадлежностями и постановкою по одной мраморной или мѣдной ваннѣ. На основаніи этого условія Поспѣловъ, по довѣренности Поручика Федора Салова, просилъ Мироваго Судью 2 участка гор. С.-Петербурга принудить Скараманга и Эйхгольца провести газъ, допустить прочихъ жильцовъ дома пользоваться общою прачешною, обязавъ отвѣтчиковъ устроить въ ней катокъ, и исправить парадную лѣстницу, объясняя при этомъ, что неисполненіемъ условія отвѣтчики причинили его довѣрителю убытокъ въ 450 р. Мировой Судья въ искѣ Поспѣлова, о понужденіи отвѣтчиковъ къ исправленію лѣстницы и къ допущенію въ прачешную другихъ жильцовъ дома, какъ не вытекающему изъ контракта, отказалъ; относительно же освѣщенія лѣстницы газомъ заключилъ спросить экспертовъ. Послѣ этого рѣшенія Поспѣловъ, представляя смѣту газового мастера Грейера въ 270 р. 50 к. на проведеніе газа на лѣстницѣ и объясняя, что газовое освѣщеніе можетъ быть безпрепятственно устроено, просилъ Мироваго Судью разрѣшить его первоначальное прошеніе. Съ своей стороны повѣренный отвѣтчиковъ, присяжный повѣренный Нарановичъ, просилъ Мироваго Судью взыскать въ его пользу съ довѣрителей Поспѣлова 300 руб., которые Эйхгольцъ и Скараманга обязались заплатить ему за веденіе дѣла съ Поспѣловымъ. Руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ наслѣдниковъ Саловыхъ 300 руб., разрѣшеніе же иска Поспѣлова, о понужденіи Эйхгольца и Скараманга провести газъ на лѣстницѣ, призналъ преждевременнымъ и предоставилъ Поспѣлову предъявить его, когда со стороны Саловыхъ будетъ устроенъ, согласно 5 пункту контракта, резервуаръ на дворѣ съ невскою водою. Рассмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Поспѣлова, С.-Петербургскій Съѣздъ Столичныхъ Мировыхъ Судей нашелъ, что искъ Поспѣлова, о понужденіи отвѣтчиковъ къ устройству газового освѣщенія истекаетъ изъ условія, заключеннаго ими съ Саловыми; что непроведеніе домовладѣльцами воды даетъ Эйхгольцу и Скараманга право требовать исполненія этого пункта договора, но нисколько не уничтожаетъ права Поспѣлова требовать проведенія газа; что хотя въ договорѣ и не обозначенъ срокъ на проведеніе газа, но по точному смыслу 4 пункта договора, газъ долженъ быть проведенъ въ продолженіе контрактнаго времени, такъ какъ по смыслу договора освѣщеніе лѣстницъ требуется непремѣнно, не какъ потребность только нанимателя, но какъ необходимость и требованіе полиціи; что, разрѣшая вопросъ о времени проведенія газа, на основаніи 1539 ст. 1 ч. Х. т. Зак. Гр., искъ по сему предмету Поспѣлова, начатый въ 1867 году въ