547.—1869 года апрѣля 30-го дня. По прошенію Генералъ-Лейтенанта Князя Ивана Багратіонъ-Мухранскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Повѣренный Княгини Саломе Багратіонъ-Мухранской предъявилъ въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ къ имѣнію умершаго мужа ея Князя Арчила Багратіонъ-Мухранскаго искъ по заемному письму, всего съ процентами 16,800 руб. Опекунъ надъ имѣніемъ Князя Арчила Багратіонъ-Мухранскаго, Штабсъ Капитанъ Шіоевъ принялъ это заемное обязательство подлежащимъ удовлетворенію и указалъ для того какъ находящіяся въ его завѣдываніи недвижимыя имѣнія, такъ и деньги, которыя хранятся въ Закавказскомъ Приказѣ Общественнаго Призрѣнія. Окружный Судъ, на основаніи 1164 и 2050 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., опредѣлилъ: взыскать съ имущества умершаго Князя Арчила Багратіонъ-Мухранскаго въ пользу вдовы его 16,800 руб. и, согласно ходатайству повѣреннаго истицы, подвергнуть это рѣшеніе предварительному исполненію. Князь Иванъ Константиновичъ Багратіонъ-Мухранскій въ качествѣ третьяго лица, не участвовавшаго въ дѣлѣ, проситъ на основаніи 795 ст. Уст. Гр. Суд. объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Окружнаго Суда, нарушающаго права его, какъ кредитора. Въ удостовѣреніе этого онъ представляетъ свидѣтельство Тифлисскаго Уѣзднаго Управленія за № 1649 о томъ, что 5-го Апрѣля 1868 года предъявленъ имъ въ это управленіе при просьбѣ вексель, выданный ему Княземъ Арчиломъ Багратіонъ-Мухранскимъ въ 600 руб.
— 1189 —
По этой просьбѣ сдѣлано распоряженіе объ описи имѣнія должника, но какъ впослѣдствіи на него поступили разныя претензіи отъ частныхъ лицъ и отъ Коммиссаріатскаго Департамента, то удовлетвореніе кредиторовъ было пріостановлено до приведенія въ извѣстность всѣхъ долговъ Арчила Багратіонъ-Мухранскаго и его имѣній.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ о томъ: даетъ ли законъ право кредитору просить объ отмѣнѣ рѣшенія, состоявшагося по иску другихъ лицъ, былъ уже обсужденъ Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ по дѣлу Ромадина (1868 года № 781), по разсмотрѣніи котораго Правительствующій Сенатъ призналъ, что одно право лица на имущество его должника не можетъ служить основаніемъ къ ходатайству объ отмѣнѣ рѣшенія Окружнаго Суда, состоявшагося по иску другихъ кредиторовъ, потому что присужденіе взысканія въ пользу одного кредитора не служитъ еще доказательствомъ того, чтобы другой кредиторъ не могъ получить законно слѣдующаго ему удовлетворенія изъ имѣнія должника и что такія послѣдствія могутъ возникать только при несостоятельности должника, объявленной въ установленномъ порядкѣ; если же должникъ не объявленъ несостоятельнымъ, то присужденіе взысканія одному кредитору не лишаетъ и другого кредитора права получить удовлетвореніе изъ имущества должника. Въ настоящемъ случаѣ представленное Княземъ Багратіонъ-Мухранскимъ свидѣтельство о томъ, что удовлетвореніе долговъ Князя Арчила пріостановлено до приведенія въ извѣстность его имѣній и числящихся на нихъ долговыхъ претензій, не содержитъ удостовѣренія, что Князь Арчилъ признанъ уже должникомъ несостоятельнымъ. Посему не усматривая въ дѣлѣ семъ предписаннаго закономъ условія для отмѣны окончательныхъ рѣшеній по просьбѣ третьихъ лицъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе Генералъ-Лейтенанта Князя Багратіонъ-Мухранскаго оставить, на основаніи 795 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.