545.—1869 года апреля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ кузнечнаго мастера Ивана Бородулина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Кузнечный мастеръ Иванъ Бородулинъ просилъ С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Судью 13 участка взыскать съ дочери Коллежскаго Совѣтника Елены Ананьиной, за разную кузнечную работу и за сохраненіе саней 46 р. 5 к. Отвѣтница долга этого не признала, утверждая, что деньги за работу отданы уже Бородулину при свидѣтелѣ, котораго однако не представила и не назвала, а Бородулинъ, не отвергая полученія лѣтомъ 1865 года за починку коляски Ананьиной 84 р., объяснилъ, что онъ ищетъ не за эту работу, а за ковку лошадей, починку рессоръ и обтяжку колесъ у линейки, съ 16 Іюля 1865 года, а также за сохраненіе у себя саней съ 1 Марта 1865 года по 4 Мая 1866 года. Выставленные Бородулиномъ свидѣтели показали: крестьянинъ Никифоровъ, что онъ дѣйствительно послѣ 16 Іюля 1865 года, въ продолженіе цѣлаго года водилъ ковать лошадей Ананьиной къ Бородулину и что сани ея дѣйствительно въ это время у него стояли, но что касается обтяжки колесъ и разсчета съ Бородулинымъ, онъ ничего не знаетъ. Крестьянскій мальчикъ Васильевъ, что хозяинъ его Бородулинъ дѣйствительно, до переѣзда въ 1866 году на Васильевскій островъ, ковалъ въ теченіе года лошадей Ананьиной и оковывалъ колеса ея линейки, и что сани дѣйствительно у Бородулина стояли, но что о разсчетахъ Ананьиной съ хозяиномъ, онъ ничего не знаетъ. Крестьянинъ Васильевъ, что Бородулинъ дѣйствительно съ лѣта 1865 года до переѣзда на Васильевскій островъ, что было послѣ Святой недѣли 1866 года, ковалъ лошадей Ананьиной и сохранилъ у себя ея сани, но что о починкѣ рессоръ и перетяжкѣ колесъ онъ, по давности времени, не помнитъ, а также не знаетъ ничего и о разсчетахъ между тяжущимися. Мировой Судья, на основаніи статей 129, 102, 81 и 82 Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ искъ со стороны Бородулина признать правильнымъ, такъ какъ свидѣтели подтверждаютъ, что работы Бородулинымъ произведены послѣ 16 Іюля 1865 года, и что сани дѣйствительно у него хранились, а потому требуемую Бородулинымъ сумму въ количествѣ 46 р. 5 к. съ Ананьиной взыскать. По апелляціонной жалобѣ Ананьиной, разсмотрѣвъ это дѣло, С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ
Грам. 1869 г.
76