544.—1869 года апрѣля 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Статскаго Совѣтника Дементьевой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда.
Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.
Жена Статскаго Совѣтника Елисавета Дементьева предъявила 7 Марта 1868 года С.-Петербургскому Столичному Мировому Судѣ 2-го участка искъ о взысканіи съ Страховаго Общества 1827 года преміи, полученной Обществомъ изъ Сохранной Казны, гдѣ заложенъ принадлежащій ей домъ, на ея, Дементьевой, счетъ съ 9 Ноября 1866 по 9 Ноября 1867 года, основывая искъ этотъ главнѣйшимъ образомъ на томъ, что такъ какъ срокъ страхованія дома ея въ упомянутомъ Обществѣ истекалъ 9 Ноября 1867 года, а она прежде наступленія этого срока застраховала домъ въ Обществѣ взаимнаго отъ огня страхованія, то первое изъ нихъ не имѣло права просить Сохранную Казну о высылкѣ преміи и получить таковую. Правленіе Страховаго Общества противъ иска сего, въ отзывѣ своемъ, объяснило, что домъ Дементьевой, заложенный ею въ 1854 году въ Государственномъ Банкѣ, былъ застрахованъ въ Обществѣ по двумъ полисамъ, по одному въ 16,000 каменное строеніе, а по другому въ 6,344 руб. деревянное, состоящее при каменномъ домѣ, что страхованіе это возобновлялось самою Дементьевою до 1866 года, но въ этомъ году она денегъ за возобновленіе страхованія не внесла, а потому Общество, на основаніи 439 ст. т. XI Уст. Кред., объ уплатѣ оныхъ обратилось въ Сохранную Казну, которая, на основаніи того же Устава, деньги тѣ уплатила на счетъ Дементьевой, что Общество руководство-
— 1183 —
валось въ этомъ случаѣ 437 ст. Уст. Кред., обязывающею его отвѣтить Банку и Сохранной Казнѣ безусловно за пожарные убытки, хотя бы со стороны домовладѣлицы не было соблюдено всѣхъ правилъ относительно подачи въ срокъ объявленій о возобновленіи страхованія, и что хотя Дементьева съ 6 Ноября 1866 г. перенесла застрахованіе своихъ строеній въ Общество взаимнаго отъ огня страхованія, но извѣщеніе о томъ отъ Общества сего получено Правленіемъ Общества 1827 года только 7 Ноября 1867 г., т. е. за два дня до окончанія срока страхованія тѣхъ строеній въ этомъ Обществѣ; слѣдовательно отвѣтственность до этого времени, въ случаѣ пожара, лежала на его отвѣтственности. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что Уставомъ Страховыхъ Обществъ на самой Дементьевой лежала обязанность предупредить о перестрахованіи дома въ другомъ Обществѣ, призналъ, что за невыполненіемъ ею этого положительнаго правила, она не вправѣ простирать настоящей претензіи къ Обществу 1827 года, дѣйствовавшему въ семъ случаѣ въ порядкѣ, установленномъ закономъ; посему, на основаніи 81, 82, 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 414, 429, 439 и 440 ст. т. XI Уст. Кр. и 80 § Устава Общества, опредѣлилъ: въ искѣ Дементьевой, какъ бездоказательномъ и неосновательномъ, отказать. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Дементьевой, мужа ея, Константина Дементьева, дѣло нашелъ, что по силѣ 431, 436 и 440 ст. Уст. Кр. Установ. страхованіе строеній, заложенныхъ въ Кредитныхъ Установленіяхъ, должно быть безпрерывно и до истеченія срока полиса возобновляемо, такъ какъ до этого времени на полисѣ означаются перемѣны, увеличивающія опасность отъ огня, безъ исполненія чего застрахованіе считается недѣйствительнымъ; а какъ страхованіе дома Дементьевой въ Обществѣ 1827 года оканчивалось въ 12 часовъ 9 Ноября, то Общество, на которомъ лежала отвѣтственность за невозобновленіе страхованія, имѣло право просить 9 Ноября Сохранную Казну о высылкѣ ему слѣдующей преміи. На семъ основаніи и руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 4 Іюля 1868 года опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Дементьевой въ искѣ ея съ Страховаго Общества 1827 года утвердилъ. На рѣшеніе это, объявленное 5 Іюля 1868 года, Дементьева 28 Октября принесла Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что находитъ оное неправильнымъ и несогласнымъ съ приведенными въ немъ законами, ибо 81, 82 и 105 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи коихъ Съѣздъ призналъ искъ ея бездоказаннымъ, могли быть примѣнены въ такомъ лишь случаѣ, если бы ею не было представлено вовсе доказательствъ, но ею, напротивъ того, представлены, согласно 54 ст. пун. 1 и 81 ст. того же Устава, и всѣ относящіяся къ дѣлу доказательства, а къ удостовѣренію того, что вовлечена въ платежъ двойной преміи, вопреки Уставовъ Страховыхъ Обществъ, сдѣлана ссылка на сіи Уставы и представлена квитанція Общества взаимнаго страхованія; 112 ст. Уст. Гр. Суд. ни прямо, ни косвенно, къ ней не относится, такъ какъ ни она, ни мужъ ея права Общества 1827 года не признавали; 129 ст. того жъ Устава предоставляетъ Мировымъ Судьямъ и Съѣздамъ рѣшать дѣла по убѣжденію и совѣсти не безусловно, а по предварительномъ опредѣленіи значенія и силы доказательствъ