542.—1869 года апрѣля 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянъ Ямской и Молотицкой волостей, Губернскаго Секретаря Богуславскаго на рѣшеніе Демянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Граве.)
Священникъ Велильскаго погоста Андреевъ обратился къ Мировому Судьѣ 3-го участка Демянскаго округа съ просьбою о взысканіи съ прихожанъ Велильской церкви 500 руб., въ возвратъ заплаченныхъ имъ Осташковскому купеческому сыну Карпову, съ которымъ на основаніи приговора и уполномочія прихожанъ заключенъ подрядъ на постройку новой при Велильскомъ погостѣ церкви. Къ разбирательству у Мироваго Судьи явились 110 домохозяевъ, которые выбрали изъ среды себя четырехъ довѣренныхъ для объясненія дѣла, а священникъ Андреевъ уполномочилъ присутствовать за себя Демянскаго помѣщика Поручика Измайлова. Священникъ Андреевъ къ своему прошенію добавилъ, что взыскиваемая имъ сумма подлежитъ раздѣлу между имъ и другими лицами, подписавшими заключенный съ Карповымъ контрактъ, дьячкомъ погоста Велилы Звѣревымъ, пономаремъ Крыловымъ, церковнымъ старостой Филипповымъ, уполномоченными отъ крестьянъ дер. Павлово-Васильевымъ, дер. Ямы Ильинымъ, дер. Березовой Ивановымъ, которые явившись въ Судъ, кромѣ Степанова, признали себя участниками въ дѣлѣ, такъ какъ ихъ имущество, вслѣдствіе неплатежа прихожанами слѣдующей подрядчику по срокамъ суммы, частію подверглось уже продажѣ, а частью описано и назначено въ продажу. Довѣренный прихожанъ крестьянинъ деревни Лучевъ Егоровъ объяснилъ дѣло такъ: онъ былъ волостнымъ старшиной когда получилъ предписаніе мироваго посредника фонъ-Фрикена о собраніи схода для выслушанія контракта, заключеннаго на постройку церкви, что онъ и исполнилъ. Священникъ Андреевъ, по прочтеніи прихожанамъ контракта, просилъ ихъ принять участіе въ постройкѣ церкви, но какъ на это требовались большіе расходы, а средства прихода были недостаточны, то прихожане не согласились; но когда священникъ предъявилъ разныя пожертвованныя и имѣющіяся въ наличности суммы и обѣщалъ не стѣснять приходъ, недостающую же незначительную сумму покрыть своими деньгами, съ тѣмъ, чтобы прихожане возвратили ему въ теченіи 10-ти или болѣе лѣтъ, при чемъ объяснилъ, что безъ приговора прихожанъ Консисторія не дозволяетъ приступить къ постройкѣ церкви, тогда приходъ и далъ приговоръ 19 Марта 1864 г., заключающійся, какъ онъ, Егоровъ, помнитъ, въ томъ, что первоначально на постройку церкви должны быть употреблены слѣдующія суммы: хранящіяся въ Консисторіи 733 руб. 34 коп., при церкви 700 руб., кромѣ того считалъ какъ бы полученными съ Толбугина 1,000 руб. и съ Гагариныхъ 800 руб., а всего 3,233 руб. 34 коп. Кромѣ того имѣлись въ виду доходъ отъ церковнаго покоса, за который по условію 25-го Іюля 1865 г. на 5 лѣтъ, получено 200 руб., выручка отъ продажи въ 1864 г. церковныхъ свѣчъ и особый сборъ по книжкѣ, который доставилъ 19 руб. За тѣмъ когда священникъ Андреевъ объявилъ о недостаткѣ денегъ на уплату подрядчику, вслѣдствіе