532.—1869 года марта 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Шаурова на рѣшеніе Новоладожскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Соломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Александръ Шауровъ въ 1867 и 1868 годахъ производилъ работы
— 1143 —
въ церкви Оятскаго погоста Новоладожскаго уѣзда. Староста этой церкви, крестьянинъ Александръ Тихоновъ, поставлялъ Шаурову и его рабочимъ съѣстные и другіе припасы, и деньги, слѣдованшія за нихъ, удерживалъ изъ причитавшихся Шаурову за работы по церкви. Въ Августѣ 1868 г. Шауровъ обратился къ Мировому Судьѣ 3 участка Новоладожскаго уѣзда съ просьбою о взысканіи съ Тихонова излишне удержанныхъ за товаръ 85 руб. 65 коп. Въ подкрѣпленіе своей претензіи, Шауровъ представилъ: 1) поданный ему Тихоновымъ счетъ, изъ которого видно, что имъ отпущено Шаурову, въ теченіе 1867 и 1868 г., товара на 279 руб. 59 коп., получено въ уплату 270 руб. и остается дополучить 9 руб. 59 коп. Въ концѣ этого счета сдѣлана Шауровымъ надпись: «Тихонскій мѣщанинъ Александръ Козминъ Шауровъ своеручно скрѣпилъ»; 2) выборку изъ означеннаго счета статей, въ которыхъ Тихоновъ показалъ товаръ въ большемъ противъ дѣйствительности количествѣ и выставилъ слишкомъ высокія цѣны, всего на 86 руб. 88 коп., и 3) составленный самимъ Шауровымъ счетъ забраннаго у Тихонова товара на 322 руб. Тихоновъ, утверждая, что поданный имъ Шаурову счетъ вѣренъ, предъявилъ на послѣдняго встрѣчный искъ по роспискѣ отъ 2 Мая 1868 г. въ 200 руб. взятыхъ у него Шауровымъ заимообразно впредь до востребованія, и по счету 9 руб. 59 коп. Шауровъ возразилъ, что росписка писана его рукою и уплаты по ней не было, но, выдавая эту росписку, онъ получилъ лишь 130 руб. Мировой Судья, признавъ подпись Шаурова на счетъ Тихонова за удостовѣреніе вѣрности этого счета, на основаніи 81, 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 2045 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд., въ искѣ Шаурова отказалъ; по встрѣчному же иску Тихонова, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ взыскать съ Шаурова 200 руб. по роспискѣ и по счету 9 р. 59 к. Независимо отъ сего за написаніе росписки на простой бумагѣ и счета какъ превышающаго 150 руб., на основаніи 2046 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр. и 585 ст. Улож. о заказъ, Судья призналъ обѣ стороны подлежащими уплатѣ тройныхъ гербовыхъ пошлинъ по равной части. На это рѣшеніе Шауровъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что подпись на счетъ сдѣлана имъ послѣ представленія его Мировому Судьѣ, въ удостовѣреніе того обстоятельства, что Тихоновъ получилъ съ него 270 руб., на которые онъ, Шауровъ, не имѣлъ отъ него никакого письменнаго документа; почему подпись эта вовсе не означаетъ сознанія долга и Мировой Судья, примѣнивъ къ дѣлу 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., нарушилъ 9 ст. того же Устава, такъ какъ, по 472 ст. Уст. Гр. Суд., счеты, записки и всякіе домашніе акты сами по себѣ не составляютъ доказательства, если не будутъ подписаны должникомъ, а напротивъ служатъ доказательствами противъ того, кѣмъ ведены или писаны; что посему счетъ этотъ удостовѣряетъ лишь полученіе Тихоновымъ изъ церковной кассы слѣдованныхъ ему, Шаурову, денегъ и вошедшихъ въ общій разсчетъ съ церковнослужителями Оятской церкви, которые это не утвердили-бы по долгу своего сана, но не были спрошены Мировымъ Судьею, вопреки 94 ст. Уст. Гр. Суд., хотя они присутствовали при разбирательствѣ дѣла; что полученные Тихоновымъ 270 руб. какъ бы за товаръ, по тщательному разсмотрѣнію счета, не соотвѣт-