531.—1869 ГОДА МАРТА 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Шаурова на рѣшеніе Новоладожскаго Съезда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Соломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Ѳедоръ Кудрявцевъ обратился къ Мировому Судьѣ 3-го участка Новоладожскаго уѣзда съ словесною просьбою о взысканіи съ мѣщанина Александра Шаурова 103 руб., за забранный товаръ. Шауровъ возразилъ, что долгъ этотъ былъ переведенъ Кудрявцевымъ на церковнаго старосту Оятскаго погоста, крестьянина Александра Тихонова, которому онъ, Шауровъ, и уплатилъ 100 руб. Кудрявцевъ, въ свою очередь, подтвердилъ, что долгъ былъ переведенъ на Тихонова, но что послѣдній отказался отъ уплаты этихъ денегъ. Бывшій при разбирательствѣ дѣла, Тихоновъ показалъ, что онъ по той причинѣ отказался отъ перевода означеннаго долга, что Шаурову ничего не приходилось получать съ него за работу въ церкви Оятскаго погоста. Мировой Судья, руководствуясь 81, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Шаурова въ пользу Кудрявцева 103 руб. Въ апелляціи на это рѣшеніе Шауровъ объяснилъ, что показаніе Тихонова опровергается тѣмъ: во 1-хъ) что по окончательному разсчету за церковныя работы, происходившему при содѣйствіи Благочиннаго священника Быстрѣевскаго, за зачетомъ полученныхъ имъ разновременно 800 руб., въ числѣ коихъ заключались и 103 руб., слѣдовавшіе Кудрявцеву, онъ, Шауровъ, дополучилъ 300 руб. и во всей этой суммѣ далъ росписку на контрактъ; во 2-хъ) что, еще ранѣе сего, при учиненіи съ причтомъ разсчета, по которому получено имъ, Шауровымъ, изъ кассы церкви подъ особую росписку 450 руб. и взято на его счетъ старостою Тихоновымъ 350 руб., возвращена ему тогда же самая росписка, свидѣтельствующая, что, по переводу долга Кудрявцева, удержано съ него, Шаурова, 100 руб., такимъ образомъ онъ остается должнымъ лишь 3 руб. При отрицательствѣ Тихонова отъ удержанія имъ у него Шаурова тѣхъ денегъ, Мировому Судьѣ слѣдовало бы, согласно 94 ст. Уст. Гр. Суд., спросить причтъ Оятской церкви, который призналъ бы представленную имъ, Шауровымъ, при апелляціи росписку за ту самую, которая была ему возвращена. На семъ основаніи Шауровъ просилъ провѣривъ, согласно 174 ст. Уст. Гр. Суд., всѣ указанныя имъ обстоятельства дѣла, рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. При этомъ Шауровъ присовокупилъ, что подлинная росписка будетъ имъ лично представлена въ Съѣздъ. За тѣмъ въ день, назначенный для разбирательства, Шауровъ подалъ