523.—1869 года мая 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ Маіора Ѳедора Аѳанасьева на рѣшеніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Въ Февралѣ 1868 года дворянинъ Ѳедоръ Аѳанасьевъ предъявилъ у Мироваго Судьи гор. Харькова искъ къ Самуилу Поляно въ 150 руб., за невозвращенный тарантасъ. Мировой Судья рѣшилъ дѣло 24 Февраля 1868 года. 3 Марта Аѳанасьевъ, по случаю отъѣзда изъ Харькова, выдалъ довѣренность Аѳанасію Значко-Яворскому на веденіе сего дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ на случай подачи отвѣтчикомъ, Поляно, апелляціи, каковая довѣренность пріобщена къ дѣлу. 26 Марта Поляко подалъ въ Харьковскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу. Съѣздъ 27 Апрѣля 1868 года рѣшилъ дѣло. 3 Іюля 1868 года Маіоръ Аѳанасьевъ подалъ на это рѣшеніе въ Правительствующій Сенатъ жалобу, въ которой проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, такъ какъ Съѣздъ прислалъ повѣренному его повѣстку о разбирательствѣ дѣла по апелляціи отвѣтчика въ самый день разбирательства, 27 Апрѣля, за 2 часа до открытія засѣданія, когда повѣреннаго не было дома, и чрезъ это повѣренный его лишился возможности явиться въ Съѣздъ для защиты правъ просителя. На указъ Правительствующаго Сената Съѣздъ рапортомъ, отъ 14 Апрѣля 1869 года, донесъ, что онъ посылаетъ повѣстки о времени назначенія дѣлъ къ разсмотрѣнію сторонамъ, а не повѣреннымъ ихъ, потому что повѣренные часто не являются къ разбору дѣла и въ такихъ случаяхъ Съѣздъ былъ неоднократно вынужденъ откладывать разсмотрѣніе дѣла до слѣдующаго засѣданія. Во избѣжаніе подобнаго неудобства, Съѣздъ принялъ за правило посылать повѣстки на имя тяжущихся сторонъ, если изъ дѣла видно, что мѣстожительство ихъ въ городѣ, предоставляя имъ самимъ, когда имѣютъ повѣренныхъ, извѣщать послѣднихъ о времени назначенія дѣла къ разсмотрѣнію въ Съѣздѣ. Такъ было и въ настоящемъ случаѣ: повѣстки были посланы на имя истца Аѳанасьева (такъ какъ въ дѣлѣ Мироваго Судьи было обозначено мѣстожительство его въ гор. Харьковѣ) и отвѣтчика Поляно. На обѣихъ повѣсткахъ означено было дѣло къ разбору на 27 Апрѣля въ 7½ часовъ вечера. При доставленіи повѣстки истцу Аѳанасьеву оказалось, что онъ выѣхалъ изъ Харькова и это сдѣлалось извѣстнымъ Съѣзду въ 6 часовъ вечера 27 Апрѣля, при открытіи засѣданія. Въ то же время повѣренный Поляно лекарь Зеленскій просилъ о посылкѣ повѣстки кандидату на судебныя должности Значко-Яворскому, имѣющему отъ Аѳанасьева довѣренность на ходатайство по этому дѣлу и который, по заявленію Зеленскаго, въ то время долженъ былъ находиться въ своей квартирѣ; по этому та же самая повѣстка, которою первоначально Аѳанасьевъ вызывался къ разбору дѣла въ 7½ часовъ вечера, по надписаніи на ней повѣреннаго его, была отправлена ему и
Въ рѣшеніи подъ № 509 вкрались слѣдующія опечатки: на стран. 1087 въ послѣдней строкѣ напечатано: «№ 225», слѣдуетъ читать: «№ 255»; на стран. 1088, сверху, въ 24 строкѣ напечатано: «№ № 255 и 288»; слѣдуетъ читать: «№ № 255 и 298».
Граж. 1869 г.
72