52.—1869 года января 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ государственнаго крестьянина Лазаря Забалуева на рѣшеніе Харьковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Государственный крестьянинъ Лазарь Забалуевъ въ Февралѣ 1868 г. обратился въ Мировой Судъ 2 участка гор. Харькова съ просьбою о взысканіи съ мѣщанина Блюмштейна недоплаченныхъ ему за произведенную въ домѣ его малярную работу 208 р. и 67 р. 74 к. убытковъ, всего 275 р. 74 к. При этомъ истецъ объяснилъ, что онъ обращался уже съ жалобою на Блюмштейна въ Словесный Судъ, но Судъ не только не доставилъ ему никакого удовлетворенія, но еще заставилъ дать подписку о неимѣніи претензіи къ Блюмштейну; что вслѣдствіе принесенныхъ имъ на Словесный Судъ Харьковскому Уѣздному Суду, а на этотъ послѣдній Харьковской Гражданской Палатѣ жалобъ, Палатою было предписано Уѣздному Суду, по истребованіи отъ Словеснаго Суда объясненія, войти въ разсмотрѣніе дѣла, но онъ, Забалуевъ, на основаніи 63 ст. Полож. о введ. въ дѣйств. Суд. Уст. 1864 г., дальнѣйшее производство этого дѣла въ судахъ стараго порядка прекратилъ. Въ подкрѣпленіе этого объясненія Забалуевъ представилъ копіи съ указа Харьковской Гражданской Палаты Уѣздному Суду отъ 10 Января 1868 г., съ частнаго постановленія Уѣзднаго Суда 11 Января 1868 г. и выданное ему изъ Уѣзднаго Суда удостовѣреніе, что въ тетради Словеснаго Суда, бывшаго при 1 части гор. Харькова, подъ № 67, значится записанною жалоба мѣщанина Блюмштейна на подрядчика Забалуева, противъ которой сдѣлана отмѣтка, что дѣло окончено миромъ; но эта отмѣтка ни чьею подписью не утверждена. На разбирательствѣ у Мироваго Судьи повѣренный Блюмштейна, дворянинъ Слѣпушкинъ, представилъ росписку, данную Забалуевымъ въ присутствіи Словеснаго Суда и подписанную какъ Забалуевымъ, такъ, за неграмотностью Блюмштейна, Губернскимъ Секретаремъ Ольхинымъ и Словеснымъ Судьемъ Ришардомъ въ томъ, что разсчетъ между ними по работамъ оконченъ и они никакой претензіи другъ къ другу не имѣютъ. Повѣренный истца, мѣщанинъ Носачевъ и самъ истецъ отзывались, что росписка была подписана Забалуевымъ вслѣдствіе принужденія, что Судья Словеснаго Суда угрожалъ Забалуеву арестомъ, если онъ не подпишетъ мировой сдѣлки съ Блюмштейномъ. Мировой Судья, не имѣя въ виду доказательствъ недѣйствительности мировой росписки, подписанной Забалуевымъ, на основаніи 1366 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: производство настоящаго дѣла прекратить. Въ апелляціонной жалобѣ Харьковскому Мировому Съѣзду Забалуевъ опровергалъ это рѣшеніе тѣмъ, что оно противорѣчитъ ст. 1134—36, т. Х ч. 2 Св. (изд. 1857 г.) и ст. 129, 1357, 1359, 1362, 1365 Уст. Гр. Суд. такъ какъ оно основано на частной подпискѣ, а не на формальномъ актѣ, требуемомъ означенными статьями; что подписка та дана имъ по принужденію и при томъ дѣйствіе ея ограничивалось лишь дѣломъ, возбужденнымъ
9∗