511.—1869 года мая 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Константина Глумова на рѣшеніе Перемышльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Крестьянинъ Константинъ Глумовъ предъявилъ Перемышльскому Мировому Судьѣ 1 участка искъ на брата своего Ивана Глумова, объяснивъ, что они, Глумовы,
— 1093 —
въ 1865 г. купили вмѣстѣ землю у помѣщика Пушкина, которому онъ, истецъ, заплатилъ за брата своего 500 руб., не взявъ съ него въ томъ никакого документа, но денегъ этихъ Иванъ Глумовъ не возвращаетъ, а потому просилъ взыскать съ него означенныя деньги. Отвѣтчикъ иска этого правильнымъ не призналъ и представилъ Мировому Судьѣ копію съ рѣшенія Калужской Гражданской Палаты, отъ 27 Іюня 1866 г., которая, разбирая возникшій между братьями Глумовыми споръ объ оставшемся послѣ смерти отца ихъ наслѣдствѣ, имѣла вмѣстѣ съ тѣмъ въ виду и обстоятельства настоящаго иска, но не нашла возможнымъ войти въ разсмотрѣніе сего послѣдняго предмета за непредставленіемъ тяжущимися доказательствъ. Изъ означенной копіи съ рѣшенія Гражданской Палаты видно, что въ оной производилось дѣло, возникшее по спору между братьями Иваномъ и Константиномъ Глумовыми при раздѣлѣ оставшагося послѣ отца ихъ наслѣдства, и что Палата, разрѣшивъ споръ о раздѣлѣ наслѣдства, затѣмъ присовокупила: «признанія Глумовыхъ другъ другу въ отношеніи расходованія денегъ по дому и т. п., заемъ и уплаты денегъ, за отсутствіемъ признанія той и другой стороны и за непредставленіемъ другихъ доказательствъ, указанныхъ 314 ст. X т. 2 ч., остаются невыясненными, а потому не представляется основанія къ удовлетворенію претензій ни Ивана, ни Константина Глумовыхъ, а потому въ обоюдныхъ искахъ Гражданская Палата отказала Глумовымъ». Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что требованіе Константина Глумова дѣйствительно между прочимъ заявленіями было разсмотрѣно и разрѣшено Палатою, почему опредѣлилъ въ просьбѣ Константина Глумова о взысканіи съ брата его Ивана 500 руб., отказать. Константинъ Глумовъ принесъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, объясняя, что Мировой Судья, вопреки 11 и 12 ст. Уст. Гр. Суд., не разобралъ дѣла по существу; что онъ, истецъ, не стѣснялся распоряженіемъ Палаты, имѣлъ право начать искъ въ новыхъ судебныхъ мѣстахъ, и что искъ его можетъ быть доказанъ сознаніемъ отвѣтчика, выраженнымъ въ томъ же рѣшеніи Гражданской Палаты, или присягою одного изъ нихъ. Мировой Съѣздъ, за непредставленіемъ доказательства, въ жалобѣ Константину Глумову отказалъ, а рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Въ принесенной на это рѣшеніе Сенату жалобѣ Константинъ Глумовъ объясняетъ, что въ рѣшеніи Гражданской Палаты содержится собственное сознаніе Ивана Глумова въ томъ, что онъ, проситель, заплатилъ свои деньги какъ за купленныя для себя 20 десятинъ, такъ и за 10 десятинъ, купленныя Иваномъ. Не обративъ вниманія на это сознаніе, Съѣздъ нарушилъ, по объясненію просителя, 112 и 113 ст. Уст. Гр. Суд., а также не исполнилъ и 115 ст., не предоставивъ ни истцу, ни отвѣтчику рѣшить это дѣло присягою, на которую изъявлялъ согласіе и Иванъ Глумовъ. Въ объясненіи на эту жалобу Иванъ Глумовъ, между прочимъ, излагаетъ, что онъ не изъявлялъ согласія разрѣшить это дѣло присягою; въ противномъ случаѣ это согласіе было бы или выражено въ прошеніи или записано въ протоколъ, и что онъ, проситель, никогда не признавалъ и не признаетъ себя должнымъ брату.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что объясненіе Константина Глумова о томъ, что Мировой Съѣздъ