510.—1869 года мая 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ Ревизора Ярославской телеграфной станціи Ивана и сына личнаго дворянина Константина Лозиновыхъ на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Вдова Петра Лозинова продала 13 Мая 1857 года домъ мужа женѣ Полковника Вильгельминѣ Минаевой, которая 3 Іюля того же 1857 года введена была безспорно во владѣніе купленнымъ домомъ. Послѣ смерти Лозиновой, дѣти ея Иванъ Лозиновъ, родившійся 14 Апрѣля 1841 г., и Константинъ Лозиновъ—29 Мая 1844 г., предъявили въ Ярославскомъ Окружномъ Судѣ 1-го Мая 1867 г. искъ объ изъятіи изъ владѣнія Минаевой проданнаго ихъ матерью дома, доказывая, что домъ этотъ принадлежалъ ихъ отцу, а по наслѣдству перешелъ къ нимъ, а
— 1089 —
потому мать ихъ, въ качествѣ опекунши, не имѣла права продавать оный. На семъ основаніи Лозиновы просили возвратить имъ домъ изъ чужаго владѣнія и взыскать съ Минаевой полученные доходы съ дома въ теченіе 9 лѣтъ 10 мѣсяцевъ, полагая по 240 руб. въ годъ, 2,360 руб. Окружный Судъ отказалъ въ искѣ Лозиновыхъ по бездоказательности. Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи Лозиновыхъ, нашла, что сущность предъявленнаго Иваномъ и Константиномъ Лозиновымъ къ женѣ Полковника Минаевой иска заключаетъ въ себѣ споръ противъ купчей крѣпости на проданный матерью ихъ отвѣтчицѣ Минаевой домъ, совершенной въ Ярославской Гражданской Палатѣ 13 Мая 1857 г. Посему въ настоящемъ дѣлѣ прежде всего подлежитъ разрѣшенію вопросъ: сохранили ли истцы Лозиновы право на предъявленіе своего иска? На основаніи 1524 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., споръ противъ купчей крѣпости долженъ быть заявленъ въ теченіе двухъ лѣтъ со дня прибитія къ судейскимъ дверямъ листа и произведенія публикаціи въ вѣдомостяхъ о совершеніи купчей; при чемъ по слѣдующей 1525 ст. требуется, чтобы, не пропуская вышеозначеннаго срока, были представлены суду и всѣ доказательства заявленнаго иска; по невыполненіи же сего никакой споръ и никакія доказательства на оный приняты быть не могутъ. Затѣмъ въ законахъ нѣтъ никакого указанія, чтобы теченіе этого срока пріостанавливалось для малолѣтнихъ до достиженія ими установленнаго 221 ст. срока совершеннолѣтія, подобнаго тому, какъ это опредѣлено въ ст. 224, 565 и 566 ч. 1 и 214 ст. 2 ч. X т. для исчисленія срока земской давности. Посему предъявленный Лозиновымъ 1 Мая 1867 года споръ противъ купчей крѣпости на проданный матерью ихъ Минаевой домъ не прежде можетъ имѣть мѣсто, какъ по представленіи ими доказательствъ, что установленный 1524 и 1525 ст. X т. 1 ч. срокъ на предъявленіе ими настоящаго спора не пропущенъ, тѣмъ болѣе, что даже если и допустить, что по случаю нахожденія Лозиновыхъ въ малолѣтствѣ во время продажи Минаевой дому, исчисленіе двухгодичнаго срока на предъявленіе спора должно быть начато со времени достиженія ими совершеннолѣтія, то и въ семъ случаѣ оказывается, что Иванъ Лозиновъ пропустилъ уже означенный срокъ на предъявленіе этого спора, а другой Константинъ хотя и не пропустилъ сего срока, но не представилъ до истеченія онаго доказательствъ, что мать его не имѣла правъ собственности на проданный ею домъ, и слѣдовательно по точному смыслу приведенныхъ законовъ потерялъ нынѣ право на опроверженіе этой продажи. Такимъ образомъ за непризнаніемъ за Лозиновыми самаго права на оспариваніе купленнаго Минаевой дома требованіе ихъ о возвращеніи имъ онаго и собранныхъ Минаевой съ него доходовъ не можетъ подлежать удовлетворенію. По симъ уваженіямъ Судебная Палата 11 Октября 1868 года опредѣлила: рѣшеніе Ярославскаго Окружнаго Суда по настоящему дѣлу утвердить. Иванъ и Константинъ Лозиновы просятъ отмѣнить рѣшеніе Судебной Палаты по нарушенію и неправильному толкованію ст. 217, 282, 692, 1524 и 1525 т. X ч. 1, ст. 214 т. X ч. 2, ст. 17, 19, 331, 706 и 771 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Граж. 1869 г. 70