504.—1869 года мая 14 и 21-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Евграфа Капранова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Алексѣй Новиковъ просилъ Московскаго Столичнаго Мироваго Судью взыскать съ мѣщанки Екатерины Арсентьевой и съ поручителя ея мѣщанина Евграфа Капранова 300 руб. по роспискѣ, перешедшей къ нему, Новикову, по наслѣдству отъ Лазаревой. Росписка эта писана отъ имени Арсентьевой, но ею не подписана. На роспискѣ этой мѣщанинъ Капрановъ сдѣлалъ слѣдующую надпись «поручаюсь въ платежѣ.» Мировой Судья въ искѣ Новикова отказалъ. Но Московскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціи Новикова нашелъ, что по содержанію своему представленная ко взысканію росписка не можетъ быть признана долговымъ обязательствомъ съ поручительствомъ Капранова, ибо она подписана однимъ Капрановымъ, тогда какъ, по силѣ 919 ст. Х т. 1 ч., обязательство должно быть подписано самою Арсентьевою, а, по силѣ 1562 ст. того же тома, поручителемъ долженъ быть признаваемъ только тотъ, кто сдѣлалъ свою подпись послѣ рукоприкладства должника. Обращаясь за симъ по силѣ 6 п. 1539 ст. Х т. 1 ч. къ изъясненію сомнѣнія, представляющагося въ словесномъ смыслѣ росписки относительно того, какое по той роспискѣ принято Капрановымъ на себя обязательство, должно по намѣренію и разуму, съ которыми договоръ составленъ, придти къ заключенію, что слова росписки: «поручаюсь въ платежѣ» имѣютъ значеніе обязательства Капранова уплатить 300 руб., въ случаѣ отказа Арсентьевой возвратить таковую сумму Лазаревой. Какъ Арсентьева въ лицѣ повѣреннаго на судѣ отказывается возвратить тѣ деньги, то поэтому на основаніи помянутыхъ узаконеній и 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ постановилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Капранова въ пользу Новикова 300 руб. Капрановъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 округа по нарушенію ст. 9 Уст. Гр. Суд., 1528, 1536, 1538, 1554 и 1558 т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ