503.—1869 года мая 15-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Родіона Масленникова, присяжнаго повѣреннаго Русанова на рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
Титулярный Совѣтникъ Вѣльскій былъ повѣреннымъ купца Масленникова по
— 1075 —
дѣламъ сего послѣдняго съ купцомъ Лаптевымъ. По окончаніи дѣлъ Вѣльскій предъявилъ искъ съ Масленникова по условію за ходатайство по выигранному дѣлу (по 15 процентовъ) въ 907 руб. 30 коп., при чемъ просилъ обратить на него судебныя издержки. А Масленниковъ, съ своей стороны, за неправильное веденіе прочихъ проигранныхъ дѣлъ предъявилъ къ Вѣльскому встрѣчный искъ въ 5,850 руб. Рязанскій Окружный Судъ опредѣлилъ: взыскать съ Масленникова 907 р. 30 коп., а во встрѣчномъ искѣ Масленникову отказать, обративъ на него взысканіе судебныхъ издержекъ. Московская Судебная Палата, по апелляціи Масленникова, признала искъ Вѣльскаго въ 907 р. 30 к., подтвержденнымъ самимъ отвѣтчикомъ, а по встрѣчному иску въ 5,850 р. присудила Масленникову съ Вѣльскаго только 480 р. 40 коп., за вычетомъ которыхъ изъ 907 р. 30 к. и причлось ко взысканію съ Масленникова 426 р. 90 коп.; судебныя издержки Палата возложила поровну на обѣ тягущіяся стороны. Опредѣленіе Палаты по этому предмету состоялось 1 Мая 1868 года. 31 Октября повѣренный Вѣльскаго Гобато подалъ Мировому Судьѣ Рязанскаго округа на Масленникова исковую, въ которой изъяснялъ, что какъ Масленникову, независимо 907 р., отказано въ двухъ инстанціяхъ въ искѣ его о 5,850 руб. и какъ по силѣ 867 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. обвиняемая сторона обязана вознаградить оправданную и за веденіе дѣла или наемъ повѣреннаго, то онъ, Гобато, просилъ взыскать съ Масленникова, согласно таксѣ, на вознагражденіе повѣренному по иску въ 5,850 р. въ двухъ инстанціяхъ, всего 476 р., обративъ судебныя издержки по производству настоящаго дѣла на отвѣтчика. Въ засѣданіи Судьи, 6 Ноября, явился Гобато; со стороны же Масленникова хотя также явился присяжный повѣренный, но довѣренности отъ него не представилъ. Гобато просилъ Судью разсмотрѣніе дѣла отложить до слѣдующаго засѣданія, 7 Ноября. Въ это засѣданіе предъявилъ Русановъ, по довѣренности отъ Масленникова, встрѣчный искъ и объяснивъ, что дѣло это, по цѣнѣ сего иска, не можетъ подлежать мировымъ учрежденіямъ, просилъ въ искѣ Вѣльскому отказать, возложивъ на него судебныя издержки. Гобато предъявилъ противъ встрѣчнаго иска отводъ на томъ основаніи, что онъ заявленъ не въ первомъ засѣданіи Суда. Руководствуясь 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать въ пользу Вѣльскаго съ Масленникова судебныхъ издержекъ, согласно рѣшенію Московской Судебной Палаты и таксѣ, Высочайше утвержденной для присяжныхъ повѣренныхъ, 476 р., возложивъ судебныя издержки по настоящему дѣлу на купца Масленникова. Повѣренный Масленникова принесъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, доказывалъ, что встрѣчный искъ его въ 599 р. поданъ въ первомъ засѣданіи Суда и въ первой отвѣтной бумагѣ, и за тѣмъ все дѣло неподсудно мировымъ учрежденіямъ. Съѣздъ, на основаніи 340 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ: въ разсмотрѣніе иска Русанова не входить, такъ какъ онъ не можетъ быть признанъ за встрѣчный. Затѣмъ по разсмотрѣніи дѣла Съѣздъ нашелъ: 1) изъ рѣшеній Рязанскаго Окружнаго Суда 12 Сентября 1867 г. и Московской Судебной Палаты 1 Мая 1868 г. по дѣламъ Вѣльскаго и Масленникова видно, что требованіе возврата судебныхъ издержекъ
69∗