499.—1869 года мая 15-го дня. По просьбѣ повѣреннаго отъ попечителя надъ несовершеннолѣтними Гаухъ, почетнаго гражданина Зальцмана, Василія Ковтунова объ отмѣнѣ опредѣленія Тиблисскаго Окружнаго Суда о взысканіи по закладной Томашева.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождокосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
По силѣ 795 ст. Уст. Гражд. Суд. просьбы третьихъ лицъ не участвовавшихъ въ дѣлѣ допускаются въ тѣхъ случаяхъ, когда рѣшеніе, вошедшее въ законную силу, нарушаетъ ихъ права, при чемъ разумѣются права личныя или по имуществу, пріобрѣтенныя и существующія. Въ настоящемъ случаѣ повѣренный попечителя надъ несовершеннолѣтними Гаухъ, Ковтуновъ, утверждаетъ, что права сиротъ нарушены постановленіемъ Тиблисскаго Окружнаго Суда объ обращеніи по закладной отъ имени отца несовершеннолѣтнихъ, въ продажу дома, тогда какъ въ то же самое время производилось въ Судѣ, но не получило окончательнаго рѣшенія, дѣло по иску о принадлежности означеннаго дома не залогодателю, а дѣтямъ его отъ перваго брака. Изъ сего оказывается, что при означенномъ постановленіи Суда несовершеннолѣтніе имѣли только исковыя права по особому судебному производству, но не имѣли признаннаго и существующаго права на отыскиваемый домъ; слѣдовательно нынѣшнее ходатайство Ковтунова не соответствуетъ тѣмъ условіямъ, при коихъ допускается 792 и 795 статьями Уст. Гр. Суд. просьбы третьихъ лицъ не участвовавшихъ въ дѣлѣ. По симъ соображеніямъ, и имѣя въ виду, что въ Тиблисскомъ Окружномъ Судѣ состоялось уже 20-го Декабря 1868 г. рѣшеніе по исковому дѣлу о домѣ, и что проситель не лишенъ законной возможности предъявить свои возраженія въ установленномъ порядкѣ при исполнительномъ производствѣ по закладной, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: нынѣшнюю жалобу Ковтунова оставить безъ послѣдствій.
— 1073 —