437.—1869 года мая 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Луки Некрасова на рѣшеніе Зміевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ Зміевскаго уѣзда производилось дѣло о возстановленіи нарушеннаго Зміевскимъ купцомъ Лукою Некрасовымъ владѣнія усадебнымъ мѣстомъ жены купца Натальи Коротковой. При разборѣ дѣла у Мироваго Судьи истецъ Коротковъ, по довѣренности жены своей, ходатайствуя о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, въ подтвержденіе своихъ объясненій, предста-
— 1045 —
вилъ удостовѣреніе жителей села Алексѣевскаго, при которомъ находится означенное усадебное мѣсто, о томъ, что часть огорода, отгороженная Лукою Некрасовымъ, до сего времени находилась во владѣніи Натальи Коротковой, а за нѣсколько передъ тѣмъ лѣтъ во владѣніи перваго мужа ея Стеѳана Некрасова. Отвѣтчикъ же Лука Некрасовъ, ссылаясь на приговоръ общества крестьянъ села Алексѣевскаго, отъ 30 Декабря 1867 года, объяснилъ, что спорная земля дѣйствительно имъ отгорожена, какъ купленная имъ у крестьянина Чернягина 18 лѣтъ тому назадъ и составляющая его собственность; при чемъ однако показалъ, что этою землею сперва Стеѳанъ Некрасовъ, а потомъ жена его Наталья владѣли около 10 лѣтъ; а Коротковъ съ своей стороны, возражая противъ доводовъ отвѣтчика, оспаривалъ самое значеніе представленнаго имъ общественнаго приговора. Зміевскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло и имѣя въ виду: 1) что по 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. и 73 ст. того же Устава и по рѣшенію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 г. № 398 мировыя установленія въ искахъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія не входятъ въ разсмотрѣніе и обсужденіе актовъ, установляющихъ право владѣнія, пользованія или распоряженія чужою собственностью, а ограничиваются возстановленіемъ владѣнія въ прежнее положеніе, на основаніи событія, обнаруживающаго нарушеніе права владѣнія самовольнымъ дѣйствіемъ, и 2) что по заявленію Луки Некрасова спорною землею владѣли сперва Стеѳанъ Некрасовъ, а потомъ жена его Наталья, рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ спорная земля оставалась во владѣніи Натальи Коротковой, утвердилъ. Въ принесенной на рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонной жалобѣ, Лука Некрасовъ излагаетъ: 1) что въ настоящемъ дѣлѣ не могло быть рѣчи о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, потому, что право собственности на спорную усадебную землю принадлежитъ казнѣ, а право владѣнія обществу государственныхъ крестьянъ, право же пользованія можетъ быть, на основаніи 676 ст. IX т., отдано частному лицу по приговору сельскаго общества, каковой приговоръ онъ, Некрасовъ, имѣетъ, а Короткова не имѣетъ; 2) что за симъ мировыя установленія неправильно примѣнили къ настоящему дѣлу 4 п. 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд. и предоставили ему, просителю, право иска, такъ какъ земля, о которой идетъ дѣло, казенная; 3) что въ виду приговора общества, Мировому Съѣзду слѣдовало, отказавъ въ искѣ Короткову, предоставить усадебную землю въ пользованіе его, Некрасова. Посему и по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ 3 п. 186, 1284, 1289, 1290, 1291, 1310, 1311 и 1312 ст. Уст. Гр. Суд., 406, 420, 423, 432, 433, 515, 528, 560 и 567 ст. т. Х ч. 1, 669 и 678 ст. IX т. и 71 ст. прод. къ IX т. изд. 1863 года, 441 и 443 ст. т. V, Некрасовъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить, усадебную же землю, согласно приговору общества крестьянъ села Алексѣевскаго, отдать ему, Некрасову.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ дѣлахъ, возникающихъ по спорамъ о недвижимой собственности, вѣдомству мировыхъ установленій, по смыслу 4 и. 29 ст. Уст. Гр. Суд., подлежатъ только иски о возстановленіи нарушеннаго владѣнія и притомъ, когда со времени нарушенія прошло не болѣе шести мѣсяцевъ. Слѣдовательно, въ дѣлахъ