486.—1869 года мая 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Федора Сапожникова на рѣшеніе Богородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Андрей Сапожниковъ просилъ Мироваго Судью о взысканіи съ неотдѣленнаго сына его, Сапожникова, Федора 483 руб., за самовольно взятыя вещи, при оставленіи послѣднимъ родительскаго дома, для отдѣльнаго жительства. Богородскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціи Федора Сапожникова, нашелъ: 1) что отвѣтчикъ призналъ, что оставилъ домъ отца, въ отсутствіи послѣдняго, взявъ при этомъ разныя вещи, и хотя сдѣлалъ возраженіе противъ количества, названія и стоимости вещей, что и намѣренъ былъ доказать, но доказательствъ не представилъ; 2) что выставленные имъ свидѣтели не подтвердили того, что увезенныя имъ вещи взяты не самовольно, а съ разрѣшенія матери, да притомъ при жизни отца, какъ глава семейства, все достояніе дѣтей состоитъ въ неограниченномъ его одного распоряженіи и потому неотдѣленнымъ сыномъ его Федоромъ Сапожниковымъ вещи изъ дому отца вывезены незаконно; 3) что ст. 534 X т. 1 ч., на основаніи которой повѣренный отвѣтчика домогался признанія увезенныхъ его довѣрителемъ вещей его собственностью, не можетъ быть примѣнена къ настоящему дѣлу, а заявленіе о томъ, что вещи эти были подарены его довѣрителю отцомъ,—послѣдній отвергнулъ, а самъ отвѣтчикъ существованія дара ничѣмъ не доказалъ. По симъ основаніямъ и въ виду 81, 82, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., равно 183, 535 и 1000 ст. X т. 1 ч., и разъясненіи 190 ст. X т. 1 ч., распубликованнаго въ Судебномъ Вѣстникѣ, Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Федоръ Сапожниковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію и неправильному толкованію ст. 181, 183, 192, 535 и 1000 т. X ч. 1, а также ст. 81, 112, 129 и 368 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Федоръ Сапожниковъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Богородскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 181, 183, 192, 535 и 1000 т. X ч. 1 и ст. 81, 129 и 368 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ статей проситель видитъ въ томъ, что рѣшеніемъ Съѣзда онъ обязанъ или возвратить отцу вещи, вывезенныя изъ его дома, или заплатить деньгами ихъ стоимость, на томъ основаніи,
67∗