484.—1869 года мая 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго унтеръ-офицера Козьмы Воронина на рѣшеніе Путивльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Путивльскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціи государственнаго крестьянина Михаила Воронина, дѣло объ устраненіи унтеръ-офицера Козьмы Воронина и фельдфебеля Алексѣя Козинцева отъ владѣнія принадлежащею ему землею, нашелъ, что изъ показаній трехъ свидѣтелей и имѣющихся въ дѣлѣ доказательствъ видно, что спорная земля до завладѣнія ею Козьмою Воронинымъ и Алексѣемъ Козинцевымъ, т. е. до 10 Апрѣля 1868 г., находилась во владѣніи крестьянина Михаила Воронина, и что за симъ разсмотрѣніе какихъ либо документовъ и возраженій, касающихся до удостовѣренія правъ собственности на недвижимое имѣніе, къ разбору мироваго суда, по 73 ст. Уст. Гр. Суд., относиться не можетъ, не смотря на свойство земли, т. е. принадлежитъ ли она къ числу земель общественныхъ или частныхъ. За симъ, признавая фактъ владѣнія спорною землею Михаиломъ Воронинымъ доказаннымъ, Мировой Съѣздъ, въ виду 73 ст. Уст. Гр. Суд. и 531 ст. X т. 1 ч., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, возстановить нарушенное владѣніе Михаила Воронина въ томъ видѣ, какъ оно находилось до завладѣнія землею Козьмою Воронинымъ и Алексѣемъ Козинцевымъ. Воронинъ
— 1041 —
и Козинцевъ просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 31, 79, 81, 179, 186, 202 и 584 Уст. Гр. Суд., ст. 4607, 4626 т. II Учр. Губ., ст. 650, 669 и 670 т. IX Зак. о сост., ст. 101, 122, 139, 169, 170, 318, 319, 365 и 367 т. XII ч. 2 Зак. о Благ. въ Каз. Сел. и Полож. 19 Февр. 1861 г. о крест., вышедш. изъ крѣпостной зависимости ст. 33—35, 40, 41, 47, 51, 90—100.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Козьма Воронинъ и Козинцевъ просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Путивльскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію праваго смысла приведенныхъ ими въ жалобѣ узаконеній, по отступленію отъ обрядовъ и формъ судопроизводства и вслѣдствіе превышенія Съѣздомъ предѣловъ власти. Разсмотрѣвъ изложенныя въ жалобѣ просителей возраженія, Правительствующій Сенатъ остановился прежде всего на вопросѣ о томъ: превысилъ ли Мировой Съѣздъ предѣлы предоставленной ему власти, принявъ къ своему разсмотрѣнію искъ крестьянина Воронина о завладѣніи отставнымъ унтеръ-офицеромъ Козьмою Воронинымъ и фельдфебелемъ Козинцевымъ принадлежащимъ ему выгономъ? Въ семъ отношеніи дѣло показываетъ, что по жалобѣ крестьянина Михаила Воронина въ Бергоховскомъ Волостномъ Судѣ разсматривалось дѣло о завладѣніи его выгонною землею отставнымъ унтеръ-офицеромъ Козьмою Воронинымъ и безсрочно-отпускнымъ фельдфебелемъ Козинцевымъ. Волостной Судъ нашелъ, что отыскиваемая Михаиломъ Воронинымъ выгонная земля не составляетъ исключительную его собственность, а есть четвертная, и что, по распоряженію сельскаго общества, часть спорной земли отдана была во владѣніе Козьмѣ Воронину и Козинцеву, возвратившимся изъ военной службы на родину. Изъ сего слѣдуетъ, что Путивльскій Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду рѣшеніе Волостнаго Суда, состоявшееся въ предѣлахъ предоставленной ему власти (ст. 96 и 98 Общ. Полож. о крест. т. IX по прод. 1863 г. и ст. 1 т. XII ч. 2 по прод. 1868 г.), которымъ признано было, что Козьма Воронинъ и Козинцевъ владѣютъ оспариваемою у нихъ Михаиломъ Воронинымъ землею не самовольно, а по распоряженію сельскаго общества, не имѣлъ права, въ отступленіе отъ ст. 29 п. 4 Уст. Гр. Суд., принимать къ своему разсмотрѣнію искъ сего послѣдняго о возстановленіи нарушеннаго владѣнія и перевершать рѣшеніе Волостнаго Суда, которое не подлежало его повѣркѣ. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Путивльскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію ст. 29 п. 4 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Сумскій Мировой Съѣздъ.