478.—1869 года мая 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Николая Почтенова на рѣшеніе Валковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
Бывшая жена Губернскаго Секретаря Копіевскаго, нынѣ государственная крестьянка Еременкова подала Мировому Судьѣ 3 участка Валковскаго Округа объявленіе, въ коемъ пояснила: что въ 1865 г. первый ея мужъ Копіевскій сдѣлалъ съ помѣщикомъ Почтеновымъ условіе забирать отъ него вино и торговать имъ въ нанятомъ отъ себя питейномъ домѣ въ с. Бѣльцовѣ и въ обезпеченіе исправнаго разсчета за забираемое вино далъ отъ себя въ залогъ 50 руб. сер., въ чемъ и получилъ отъ повѣреннаго Рощина квитанцію отъ 14 Января 1865 года; что этимъ виномъ она съ покойнымъ мужемъ своимъ торговала по день его смерти, послѣдовавшей въ Апрѣлѣ 1866 г., а послѣ его смерти производила продажу до Октября 1866 г. и всегда, со времени заключенія условія, разсчитывалась честно и вѣрно она сама, по тому случаю, что мужъ ея Копіевскій лежалъ больной; что узнавши, что она вышла за другаго за мужъ, Почтеновъ приказалъ не давать ей вина, вслѣдствіе чего она обратилась къ Почтенову съ требованіемъ 50 руб., оставленныхъ ея мужемъ въ залогъ повѣренному Рощину; что на просьбу ея Почтеновъ отвѣтилъ, что денегъ онъ ей не отдастъ, такъ какъ она не наслѣдница, хотя и зналъ, что у мужа ея наслѣдниковъ нѣтъ. Посему Еременкова просила взыскать съ Почтенова 50 руб., а также и за продержаніе оныхъ годъ и 3 мѣсяца по 10 процентовъ съ рубля. При разборѣ дѣла у Мироваго Судьи, Коллежскій Секретарь Почтеновъ изъяснилъ: 1) что онъ признаетъ подлинность квитанціи; 2) что умершій первый мужъ Еременковой разсчитывался за отпускаемое ему вино аккуратно и долженъ не оставался; 3) что онъ не отрицаетъ, что первый мужъ Еременковой, при показанныхъ свидѣтеляхъ, выразилъ свое желаніе, чтобы жена его получила тогда находившіеся въ видѣ залога 50 руб. сер.; 4) что послѣ смерти перваго своего мужа Прасковья, продолжая торговать въ Бѣльцевскомъ шинкѣ водкою, осталась должна его, Почтенова, конторѣ 72 руб. 50 коп., изъ которыхъ погашено зачетомъ залога 50 руб. сер., а остальные 22 руб. 50 коп. до сихъ поръ ею не уплачены и потому, на основаніи 38 ст. Уст. Гр. Суд., Почтеновъ заявилъ къ Прасковьѣ Еременковой встрѣчный искъ на 22 р. 50 коп., а въ доказательство встрѣчнаго иска представилъ: а) выписку изъ конторской книги, ведущейся въ его экономіи, б) конторскую книгу, изъ которой сдѣлана выписка, в) параллельную конторской другую книгу, г) сохранившіеся у него подлинные разсчетные листы по Бѣльцевскому шинку. Мировымъ Судьею была Граж. 1869 г.
66