474.—1869 года мая 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ цехового мастера Касьяна Михайлова на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда по иску съ него купцомъ Петромъ Черкасовымъ 92 р. 50 к.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Поводоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Грава.)
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ рѣшеніи Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда указываемыхъ просителемъ нарушеній 131 ст. Уст. Гр. Суд., 105, 410, 456, 179 и 343 ст. того же Устава, ибо изъ дѣла оказывается, что Мировой Съѣздъ не постановлялъ никакого опредѣленія о несостоятельности Черкасова, слѣдовательно не выходилъ изъ предметовъ требованій, на Судѣ заявленныхъ; что въ обсужденіи письменныхъ документовъ и доказательствъ Съѣздъ оставался въ предѣлахъ права, предоставленнаго ему 105, 129 и 459 ст. Уст. Гр. Суд. и не приступивъ къ спросу свидѣтелей, поступилъ согласно 410 ст.; что когда Съѣздомъ вовсе не усмотрѣно было въ дѣлѣ обстоятельствъ, подлежащихъ разсмотрѣнію уголовнаго суда то не было для него обязательно и выслушаніе заключенія Товарища Прокурора. Обращаясь за симъ къ той части жалобы Михайлова, которая относится къ встрѣчному его иску, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда слѣдующее разсужденіе: «хотя Мировому Судьѣ и слѣдовало бы разсмотрѣть существо встрѣчнаго иска Михайлова, но какъ Михайловъ не принесъ на это въ установленный 167 ст. Уст. Гр. Суд. срокъ жалобу, то и опредѣленіе Мироваго Судьи въ этомъ отношеніи вошло въ законную силу, Мировой же Съѣздъ не признаетъ правильнымъ входить въ разсмотрѣніе встрѣчнаго иска Михайлова, какъ не бывшаго въ разсмотрѣніи Суда первой степени.» Между тѣмъ изъ дѣла видно, что встрѣчный искъ Михайлова въ рѣшеніи Мироваго Судьи по существу былъ разсмотрѣнъ и оставленъ безъ уваженія и что на сію часть рѣшенія Михайловымъ принесена была Съѣзду апелляціонная жалоба. Посему, признавая, что уклоненіемъ отъ разсмотрѣнія апелляціи Михайлова по сему предмету Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ нарушилъ прямой смыслъ 12, 129, 156, 166 и 705 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Тверскихъ Мировыхъ Судей.