470.—1869 года мая 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Тимоѳея Ильина на рѣшеніе Лужскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. В. ГРАВЕ.)
Купецъ Ильинъ обратился 19 Февраля 1868 г. къ Мировому Судьѣ 2 участка
— 1015 —
Лужскаго округа съ просьбою о взысканіи съ наслѣдниковъ купца Матвѣя Орлова за забранный изъ лавки его товаръ 490 руб. 75 коп. Противъ иска сего купецъ Иванъ Орловъ объяснилъ, что иска Ильина, по представленнымъ имъ счетамъ, признать подлежащимъ удовлетворенію не можетъ, такъ какъ оный основанъ на счетѣ, поданномъ умершему брату его Матвѣю Орлову 26 Мая 1856 г., веденномъ лѣтъ 10 и болѣе тому назадъ; что былъ ли производимъ братомъ его заборъ изъ лавки Ильина ему не извѣстно, и если и былъ, то вѣроятно расчеты съ нимъ окончены; что показываемый Ильинымъ долгъ въ теченіи 15 лѣтъ не обращенъ въ законный долговой документъ и самый счетъ потерялъ силу доказательства, и что хотя въ представленномъ Ильинымъ счетѣ показанъ товаръ, взятый имъ и сестрами его, по таковой былъ забираемъ не заимообразно, а въ счетъ доставленныхъ ему изразцовъ, за которые Ильинъ денегъ имъ сполна не уплатилъ. Мировой Судья по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ: 1) что купечески книги, на основаніи 1621 ст. т. XI ч. 2, признаются за доказательство иска противъ лицъ торговаго сословія, и 2) что десятилѣтняя данность, на которую ссылается Орловъ, по 220 ст. т. X ч. 2 считается отъ послѣдняго платежа, и какъ таковой значится по книгамъ 4 Ноября 1864 г., то слѣдовательно данность не истекла. Принявъ все это во вниманіе и имѣя въ виду, что въ счетѣ Ильина значится 15 руб., выданные деньгами безъ взятія денежнаго документа, Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Ивана Орлова въ пользу Ильина 475 р. 98 к. Но Съѣздъ Мировыхъ Судей Лужскаго округа, разсмотрѣвъ дѣло вслѣдствіе жалобы купца Орлова на рѣшеніе Мироваго Судьи, нашелъ: 1) что представленный Ильинымъ счетъ должникомъ не подписанъ, а подлинныхъ книгъ, по которымъ были бы росписки Орлова, не представлено; и 2) что если бы признать счетъ этотъ за выписку изъ торговыхъ книгъ, то и купечески книги, по 1621 ст. т. XI ч. 2, служатъ полнымъ доказательствомъ между купцами взаимно только тогда, когда внесены въ нихъ статьи, по повѣркѣ съ книгами отвѣтчика, окажутся сходными. Посему и на основаніи 81, 470 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: купцу Ильину въ искѣ съ купца Орлова 490 руб. 98 коп. по бездоказательности отказать. Купецъ Ильинъ въ принесенной Правительствующему Сенату на рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонной жалобѣ объяснилъ, что искъ его удостовѣренъ вполнѣ сознаніемъ отвѣтчика и представленными имъ документами, что Мировой Съѣздъ, въ нарушеніе 456 ст. Уст. Гр. Суд., оставилъ безъ разсмотрѣнія представленную ими записку Орлова и что приведенная Съѣздомъ 1621 ст. т. XI ч. 2 Уст. Тор. не могла служить основаніемъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи, такъ какъ книги его были представлены Мировому Судьѣ, а Орловъ таковыхъ съ своей стороны не представилъ, а слѣдовательно и сравнивать книгъ его было не съ чѣмъ, да и не предстояло въ томъ надобности въ виду сознанія Орловымъ забора товаровъ, а приведенныя Съѣздомъ 470 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. въ настоящему дѣлу не относится, ибо въ первой изъ нихъ говорится о книгахъ не купеческихъ, а во второй о счетахъ и всякихъ домашнихъ бумагахъ, въ разряду которыхъ нельзя причислять купеческихъ торговыхъ книгъ. Посему и по нарушенію Съѣздомъ 1621 и 1629 ст. т. XI ч. 2